Студенты арестованы за приставание к девушкам - было ли рассмотрено дело законно?

• г. Ижевск

Студенты колледжа Тимохин и Филатов, встретив около магазина двух симпатичных девушек, предложили распить с ними бутылку водки. Девушки, возмутившись, поспешили удалиться. Филатов и Тимохин последовали за ними, продолжая настаивать на своем предложении. Испуганные девушки попросили проходивший мимо патруль полиции избавить их от назойливого приставания. Тимохин Филатов были доставлены в отделение полиции, где на них был составлен протокол о совершении мелкого хулиганства. Затем они были доставлены в суд. где судья, изучив протокол и выслушав объяснения нарушителей, вынес постановление об аресте учащихся на 5 суток. Вопрос: Законно ли рассмотрено дело?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Решение задач осуществляется на платной основе.

Спросить
Иван
27.01.2020, 12:30

Обучающиеся техникума арестованы за хулиганство после предложения девушкам выпить водку

Обучающиеся техникума Тимохин и Филатов, встретив около магазина двух симпатичных девушек, предложили распить с ними бутылку водки. Девушки, возмутившись, поспешили удалиться. Филатов и Тимохин последовали за ними, продолжая настаивать на своем предложении. Испуганные девушки попросили проходивший мимо патруль полиции избавить их от назойливого приставания. Тимохин и Филатов были доставлены в отделение полиции, где на них был составлен протокол о совершении мелкого хулиганства. Затем они были доставлены в суд, где судья, изучив протокол и выслушав объяснения нарушителей, вынес постановление об аресте обучающихся на 5 суток. Законно ми рассмотрено дело?
Читать ответы (2)
Светлана
01.06.2020, 18:22

Обучающиеся техникума арестованы на 5 суток за хулиганство после предложения выпить с девушками - законно ли это?

Решите задачи. Задача 1 Обучающиеся техникума Тимохин и Филатов, встретив около магазина двух симпатичных девушек, предложили распить с ними бутылку водки. Девушки, возмутившись, поспешили удалиться. Филатов и Тимохин последовали за ними, продолжая настаивать на своем предложении. Испуганные девушки попросили проходивший мимо патруль полиции избавить их от назойливого приставания. Тимохин и Филатов были доставлены в отделение полиции, где на них был составлен протокол о совершении мелкого хулиганства. Затем они были доставлены в суд, где судья, изучив протокол и выслушав объяснения нарушителей, вынес постановление об аресте обучающихся на 5 суток. Законно ми рассмотрено дело?
Читать ответы (1)
Анна
08.06.2016, 23:28

Обжалование постановления начальника РОВД о назначении административного ареста студенту Ф.

В дежурную часть РОВД был доставлен студент университета Ф. , задержанный в комнате общежития, где он распивал спиртные напитки. Как показал свидетель Г. , студент Ф. пришел к нему в комнату с бутылкой водки, громко кричал, ругался, предлагал свидетелю выпить вместе с ним. В ответ на это Г. вызвал сотрудников полиции. В помещении дежурной части РОВД Ф. вел себя развязно, на вопросы сотрудников полиции отвечать отказывался. По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении и направлен начальнику РОВД. Студент Ф. был признан виновным в совершении мелкого хулиганства и злостного неповиновения сотрудникам полиции. Начальник РОВД издал постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление было обжаловано начальнику УВД области. Законно ли постановление начальника РОВД? Какое решение должен принять начальник УВД области?
Читать ответы (1)
ЯРИК
04.11.2020, 12:37

Студент привлечен к административной ответственности за хулиганство и неповиновение милиции

В дежурную часть РОВД был доставлен студент университета Ф., задержанный в комнате общежития, где он распивал спиртные напитки. Как показал свидетель Г., студент Ф. пришел к нему в комнату с бутылкой водки, громко кричал, ругался, предлагал свидетелю выпить вместе с ним. В ответ на это Г. вызвал сотрудников милиции. В помещении дежурной части РОВД Ф. вел себя развязно, на вопросы сотрудников милиции отвечать отказывался. По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении и направлен начальнику РОВД. Студент Ф. был признан виновным в совершении мелкого хулиганства и злостного неповиновения сотрудникам милиции. Начальник РОВД издал постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление было обжаловано начальнику УВД области. Законно ли постановление начальника РОВД? Какое решение должен принять начальник УВД области?
Читать ответы (1)
Анна
08.06.2016, 23:48

Срок пребывания Свистунова под арестом составляет 15 суток.\n\nЮридическая оценка ситуации

Гражданин Свистунов 8 ноября текущего года в 22:00 часа был доставлен в состоянии опьянения в отделение милиции за совершение мелкого хулиганства, а затем - в медицинский вытрезвитель, где находился до 9:00 часов 9 ноября. В 10:00 часов материалы дела были рассмотрены районным судьей. Свистунову было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Исчислите срок пребывания Свистунова под арестом. Дайте юридическую оценку ситуации.
Читать ответы (1)
Галина
13.04.2021, 06:34

Гражданин Свистунов получил административный арест на 15 суток в связи с мелким хулиганством

Гражданин Свистунов 8 ноября текущего года в 22-00 часов был доставлен в состоянии опьянения в отделение полиции за совершение мелкого хулиганства по заявлению гражданки Юдиной, где находился до 09-00 часов утра в связи с вытрезвлением. В 10-00 часов 9 ноября материалы дела были рассмотрены мировым судьей. Свистунову было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. С какого момента будет исчисляться срок пребывания Свистунова под арестом? Дайте юридическую оценку ситуации.
Читать ответы (1)
Марха
08.06.2018, 11:50

Незаконное поведение в детском парке - Виноградов и Какаджанов осуждены согласно закону

2„Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляя прохожих, нецензурно выражаясь. Судьей районного суда было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были призваны виновным. В совершении мелкого хулиганства: и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно детей, постановлением судьи было назначено наказание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство-административный арест на срок 15 суток, за распитие спиртных напитков в общественном месте-штраф. Законно ли постановление судьи? Как налагается административное наказание при совершении нескольких административных правонарушении?
Читать ответы (1)
Саглаана
11.08.2017, 16:52

Провокация полиции - магазинный продавец продал алкоголь несовершеннолетней. Могу ли я оплатить штраф в рассрочку?

Я работаю продавцом в магазине, и продала алкоголь несовершеннолетней девушке, в конце оказалось что это сами сотрудники полиции спровоцировали продажу, на вид той девушке было около 20 лет, протокол был составлен офицерами. На следующий день я пришла к ним в отдел и они предложили не доводить дело до суда если я оплачу в короткий срок первоначальный штраф в размере 15 т.р. Можно ли оплатить в рассрочку и законно ли они требуют? Спасибо.
Читать ответы (2)
Виталий
08.02.2021, 12:11

Объяснения обвиняемого и свидетеля, купивших сигареты в магазине, где это было незаконно

Два гражданина (обвиняемый, свидетель) в рамках уголовного дела о краже кредитной карты в своих объяснениях по делу указали, что кроме продуктов питания покупали в магазине сигареты (было это в ноябре месяце) . Сигареты нельзя было продавать в этом магазине легально. Через две недели (в декабре) была проведена проверка магазина сотрудниками полиции, были обнаружены сигареты, составлен протокол об админ. Правонарушении. В протоколе упомянуто об этих объяснениях. Могут ли объяснения этих двух человек считаться надлежащими доказательствами по делу по Коап?
Читать ответы (4)
Ксения
12.11.2015, 19:42

Конфликт с протоколом о продаже алкоголя - правомерно ли составлен и имеет ли юридическую силу

Я являюсь бармен/ официант, правомерно был ли составлен на меня протокол о продаже алкоголя до двух часов дня, конкретно водки, пришли люди заказали водку сок и борщ, по факту протокола не было указано что было вынесено сок и борщ обосновали тем что мы контрольная закупка и нам интересен только алкоголь. Далее по факту протокола указано что я не открыла бутылку водки а положено до двух часов дня открывать налить а дальше что хотят клиенты то и делают с ней. Далее в протоколе указано что они отдали деньги и я отдала им водку в запечатанном виде (хотя счёт они даже не оплатили) обосновывая тем что они экономят моё и своё время, после этого как протокол был составлен с участием двух понятых были сделаны ксерокопии но гиками печатями документ не был зафиксирован, после этого они изъяли все остатки водки вынесенной марки, как поступать в данной ситуации если все подписала и якобы согласна с протоколом, имеет ли документ какую либо юридическую силу и могли ли забрать всю партию водки.
Читать ответы (1)