Конфликт наследства - доверенность на вклад в Сбербанке и завещание о передаче имущества фактической супруге. \n\n1. Данная ситуация регулируется Гражданским кодексом РФ, законом О наследовани

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федю-шиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск?

Тяжело больной Мальцеввыдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом В Сбербанке Федюшиной, с которой в течении нескольких лет состоял в фактический брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей свое пожелание. Чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки были заверены главврачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцеваего взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет, но который был его единственным наследником Мальцева по закону, обратился с иском в суд, требуяотФедюшиной передачи ему всей суммы вклада, хранившегося В Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован иск?

Тяжело больной мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет находился в фактических брачных отношениях. При этом мальцев в присутствии свидетелей пожелал, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены глав. Врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя пять месяцев после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск?

Супруги Мальцевы проживали в кооперативной квартире. В марте 1997 года, не расторгнув брака, Мальцев И.Н. ушел из семьи. В течение полутора лет о нем не было никаких сведений. В этот период жена Мальцева И.Н. без его согласия продала дом, принадлежащий им на праве общей совместной собственности. В январе 1999 года Мальцев И.Н. вернулся и потребовал раздела имущества в судебном порядке. Узнав, что дом продан, Мальцев предъявил иск о признании договора купли-продажи дома недействительным. Регулируются ли данные отношения нормами семейного законодательства? Нормы каких отраслей права должны быть применены судом при разрешении данного спора? Какое решение должен принять суд?

Тяжело больной выдал довер. На распор. Принадлеж. Ему вкладом в Сберб. Своей гражд. Жене в присутст. Гл.вр.,выразив желание, чтобы жена исп. средства по своему усмотр., в т.ч. на оплату его похорон. Может ли сын, не общавшийся с отцом, спустя год в судебном порядкепретендовать на вклад? Что скажет суд? Ост.имущ. В т.ч.кварт. И обстановка, завещаны жене в той же больнице.

Мои родственники просят от меня и моей мамы отказ от вступления в наследство в пользу Репиной Анастасии Павловны-дочь Мальцева Павла Ивановича. Коротко: Мой дед Мальцев Иван Семенович умер 04.03.1971 г. в права наследования не вступали сыновья: Мальцев Павел Иванович - умер 08.03.2015 г. и Мальцев Владимир Иванович-умер 29.01.2003 г. На момент смерти Мальцева Ивана Семеновича в доме был прописан Мальцев Влавимир Иванович, Мальцева Ольга Николаевна, Мальцев Серей Владимирович и Мальцева (Булатова) Наталья Владимировна. Мальцев Павел Иванович и его семья прожили в доме более 40 лет но до настоящего момента документы не были оформлены. В права наследования будет вступать Репина Анастасия Павловна.

В завещании на вклад (1984 г) мамой написано мое имя НаталЬя Мальцева, всвидетельстве о рождении Наталия Мальцева и с 1979 года яСтепанова Наталия. Сбербанк не выдает вклад. Как доказать 1 НАталья и Наталия одно и тоже имя.2.Мама написав завещание в 1984 году на Мальцеву Наталью имела ввиду Степанову Наталию. Я одна дочь и два сына.

И.А. Панов, находившийся на излечении в больнице, обратился к дежурному врачу с просьбой заверить завещание следующего содержания: - Квартира передавалась дочери; - Обязанности по кредитному договору, заключённому с АКБ «Звенигород», передавались сыну, проживающего в доме, купленному на полученные по данному кредитному договору средства; - Всё имущество, включая денежные средства, которые будут получены после заверения завещания, передаётся супруге. Дежурный врач, взяв завещание, отказался его удостоверить, сославшись на несоответствие его текста закону. Дайте правовую оценку данной ситуации. Вопрос №4039596

Мой престарелый отец имеет вклад в банке. Он выдал мне доверенность на право распоряжения этим вкладом. Пока необходимости в средствах с вклада нет. Но если отец умрет и потребуются средства, могу я после смерти отца воспользоваться Доверенностью и снять часть средств? Или выданная отцом мне доверенность имеет силу только пока отец жив?

В 2004 году мой дедушка оформил на меня завещание, в котором указано, что все принадлежащее ему имущество на дату смерти, он завещает мне. В 2006 году в отношении одного из вкладов в Сбербанке он написал завещательное распоряжение. В котором указал, что 1/4 завещает своему сыну (моему дяде), а 3/4 моей матери. Через 2 месяца после этого его сын (мой дядя) умер. Дедушка умер в 2010 году. Из-за неправомерных действий нотариуса, мне пришлось доказывать. Что завещание, составленное в 2004 году в мою пользу, действующее. Суд это подтвердил, также, как признал за мной право собственности в порядке наследования по завещанию, в т.ч. на вклады в N-ой.сумме указанной в иске., Иск мы подавали на определенную сумму, в соответствии с данными представленными Сбербанком на дату смерти, включая 1/4 вклада завещанного моему дяде. В решение суда, указанна только сумма без указания счетов. Сбербанк выплатил мне все суммы по вкладам + компенсацию за погребение + % за 2 года по всем счетам, кроме вклада с завещательным распоряжением на моего покойного дядю. Разница между суммой указанной в решении суда и выплаченной суммой составляет 30 тыс. руб. На оставшемся вкладе ~50 тыс. руб. Я согласен забрать только 30 тыс., т.к. действительно, в иске нужно было требовать признания права и на проценты и прочие выплаты, но сбербанк на это не идет. Сначала они отправили меня к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, которое, тот естественно мне не выдал, т.к. все уже определено судом. Потом запросили свидетельство о смерти моего дяди. А сейчас юристы Сбербанка пытаются убедить меня в том, что, т.к. завещательное распоряжение было составлено после моего завещания, то я не могу претендовать на указанный вклад и на него распространяется наследование по закону. Кто прав в данной ситуации? (Если можно, при ответе укажите ссылки на документы). И какие действия мне лучше предпринять? Дубликат свидетельства о смерти моего дяди у меня на руках. Сбербанк собирается запрашивать разъяснения у суда, но это, как минимум, затянет процесс на месяц.