Спор о разделе имущества и недействительности договора купли-продажи - применение семейного и гражданского законодательства

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Мои родственники просят от меня и моей мамы отказ от вступления в наследство в пользу Репиной Анастасии Павловны-дочь Мальцева Павла Ивановича. Коротко: Мой дед Мальцев Иван Семенович умер 04.03.1971 г. в права наследования не вступали сыновья: Мальцев Павел Иванович - умер 08.03.2015 г. и Мальцев Владимир Иванович-умер 29.01.2003 г. На момент смерти Мальцева Ивана Семеновича в доме был прописан Мальцев Влавимир Иванович, Мальцева Ольга Николаевна, Мальцев Серей Владимирович и Мальцева (Булатова) Наталья Владимировна. Мальцев Павел Иванович и его семья прожили в доме более 40 лет но до настоящего момента документы не были оформлены. В права наследования будет вступать Репина Анастасия Павловна.

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федю-шиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск?

Тяжело больной Мальцеввыдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом В Сбербанке Федюшиной, с которой в течении нескольких лет состоял в фактический брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей свое пожелание. Чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки были заверены главврачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении.

Спустя год после смерти Мальцеваего взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет, но который был его единственным наследником Мальцева по закону, обратился с иском в суд, требуяотФедюшиной передачи ему всей суммы вклада, хранившегося В Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован иск?

Тяжело больной мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет находился в фактических брачных отношениях. При этом мальцев в присутствии свидетелей пожелал, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены глав. Врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя пять месяцев после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск?

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшеной, с которой в течении нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счёт этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшеной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

1. Какими нормативно - правовыми актами регулируется данная ситуация?

2. Со ссылкой на закон

1. Дайте правовую оценку действий всех участников

2. Сформулируйте ответ суда по иску сына Мальцева.

В августе 1998 г. И.А. Воблин по возращении из зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подал исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношении? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления?

Савельева и смокин проживали вместе, вели общее хоз-во без регистрации брака в течении 5 лет. за это время они приобрели квартиру, мебель и др. поссорились, расстались. Квартира была зарегистрирована на смокина, мебель находилась там же.савельева предъявила иск о разделе нажитого им-ва,утверждая, что всё является совместно нажитым как и им-во супругов, чей брак зарегистрирован.

Распространяется ли на отношения смокина и савельевой нормы гражданского и семейного кодексов оь общей совместной собственности? Имеет ли савельева право на раздел имущества? Какие нормы подлежат применению к данным правоотношениям? Какое решение должен принять суд?

2. Никифоров и Мальцева проживали совместно несколько лет без регистра ции брака, воспитывали общего ребенка, все финансовые вопросы решали совместно, бюджет вели общий. После того как между ними разладились от ношения, Никифоров уехал проживать в квартиру к другой женщине. Когда он вернулся забрать вещи, то обнаружил, что Мальцева сменила замок. На его просьбу поделить имущество она ответила отказом.

Правомерны ли действия Мальцевой? По каким нормам и в каком порядке бу дет производиться раздел имущества?

На какие статьи гражданского законодательства можно ссылаться при разделе совместно нажитого имущества вне брака. С бывшим супругом совместно проживали с апреля 1997 года, с июля 1997 года он начал строительство дома, в брак ступили 30.04.1998 года. Паспорт БТИ на дом получили 28 августа 1998 года, дом сдан в эксплуатацию в январе 1999 года. Часть дома была постороена в период брака, часть дома была построена до брака. Как доказать мою причастность к строительству дома до брака.

С уважением!

Елена Землякова.