Допустимость отказа сладователя в свидании беременной жене с заключенным мужем во время карантина и досудебного расследования

Вправе ли сладователь отказать в свидании беременной жене с заключенным мужем во время карантина и досудебного расследования? Статьи, по которым обвиняются тяжелые - 126 и 161 группа лиц (3 человека). Осложняется тем, что дело заказное и сфабриковано на бывших сотрудников милиции (не работает уже почти 2 года, а за время службы нажил много врагов - никогда не считался со знакомыми. Оформлял всех, кто виноват Никто не знал, что он уволился и работает на гражданке. Не браконьерничал! На выходном встретился с друзьями, ехали на день рождения. А как оказалось их обиженый заказал). Срок задержания по закону - двое суток, в дальнейшем следователь вышел с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Они от следствия не скрывались, являлись по требованию. С начала следствия все втроем на 51. Были предоставлены все документы: паспортные данные с пропиской, блестящая характеристика с работы трудовая, где на две страницы премии и благодарности, военный билет (даже фото висит в военкомате, как отличника погранвойск), свидетельство о браке, справка об алиментах первому ребенку, свидетельство о рождениии второго ребенка (5 лет), справка о беременности 18 недель. Знаю, что следователь вправе на время действия меры пресечения в виде содержания под стражей по решению суда не допускать НИКАКИХ контактов подследственного со внешним миром. Исключение - только адвокат арестованного. Но мне нужен компетентный ответ! Люди добивались! Но в данный момент его мать все взяла в свои руки и отстранила меня от малейшей связи с ним и от всей информациии! С его нынешним адвокатом у меня связи также нет!

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Раскройте ответ.

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?

В производстве следователя органа внутренних дел находилось уголовное дело, возбужденное по факту незаконного сбыта Локтевым наркотических средств. Локтев был фактически задержан в 11 часов 00 минут 10 января 2020 года. В 14 часов 10 минут 10 января 2020 года в отношении Локтева был оформлен протокол задержания. В 15 часов 40 минут 11 января 2020 года Локтеву было предъявлено обвинение. В 10 часов 00 минут 12 января 2020 года следователь вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении Локтева меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд вынес постановление об избрании заключения под стражу. Определите процессуальный порядок избрания в отношении Локтева меры пресечения в виде заключения под стражу. Определите суд, в который следователь обратился с ходатайством. Выявите процессуальные ошибки в условиях задачи. Определите процессуальный порядок обжалования псстановления суда.

Может ли Следователь обратится в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без вынесения подозреваемому протокола задержания.

Решите задачу, ответив на все вопросы. В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу. Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет. Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом? Перечислите основания для избрания любой меры пресечения. Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве. Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).