Судебный спор о правомерности продажи машины через 5 лет после получения денег в долг и выдачи генеральной доверенности
199₽ VIP

• г. Вологда

Сын в 2014 году взял в долг 600000 рублей написал расписку что берет на 3 месяца под 3 процента в месяц. В этот же день написали генеральную доверенность на ПТС на год. Деньги выплачивал но доказательств у нас нет. Деньги у кого брал умер в 2018 году претензий к сыну небыло но ПТС почему то не отдана. Сын умирает через год т.е 2019 году, но при жизни он продает машину 2019 году за пол года до смерти. Сейчас на наследников подали в суд, т.к исцы нашли ПТС и говорят что зделку по продаже машины считать не действительной. Прошло 6 лет после расписки и 5 лет после генеральной доверенности.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, на этот вопрос даст ответ только суд, разобравшись в доказательствах которые предоставят стороны в суд. Сразу же, как только судья объявит у кого имеются ходатайства, поднимайте руку и просите отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности в 3 года. Если вы об этом не заявите, суд сам не имеет права применить срок исковой давности и будет рассматривать любое дело, за пределами срока исковой давности см. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Здравствуйте Ольга Анатольевна

Давайте по порядку:

Доказательством совершения сделки, оплат служило владение и пользование автомобилем и отсутствие спора и претензий со стороны лица у кого брал деньги

Для признания сделки недействительной существует срок исковой давности равный 3 годам (ст. 196 гк)

Так же 3 годичный срок начинает от даты когда лицо узнало о нарушении право по ст. 200 ГК

Но в вашем случае не чьих прав не было нарушено в силу этого можно заявить о пропуске срока исковой давности для отказа в иске

Спросить

Попробуйте в своих возражениях указать на пропуск исковой давности!

Спросить

При жизни к сыну никто требований не предъявлял. ПТС ему не отдан.

Срок давности по требованиям долга по расписке давно пропущен. К тому же, ответчик умер. Судья должен отказать в удовлетворении требований к наследникам сына по долгу по расписке.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

Спросить
Ангелина
03.09.2016, 11:38

Изменение суммы оплаты в договоре дистанционного обучения в ННГАСУ - анализ инфляции и правомерность учета ее в расчетах

В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р. В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
Читать ответы (1)
Сергей
27.08.2019, 11:19

Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
Читать ответы (10)
Лена
17.06.2015, 15:02

Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами

Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Читать ответы (1)
Лора
25.08.2015, 14:12

Неполучение заемной суммы и претензии работодателя - как защитить свои права?

В декабре 2011 года взяла взаймы у работодателя (домработница) сумму 200 т.р под расписку, где указана что верну через год, в расписке о процентах речь не шла, исправно выплачивала, в мае 2012 года работодатель попросил написать расписку о выплате 7-тыс. р взамен написал расписку о том, что претензий ко мне по возврату суммы не имеет, но мне её не отдал сказал что уволена без объяснения причин, без зарплаты ( (в июле 2015 года суд. приставы наложили арест на з\п карту, узнала, что суд состоялся в 2014 году в ноябре месяце, меня не извещали... что делать?
Читать ответы (1)
Эдуард
27.04.2012, 14:52

Истекла ли исковая давность по расписке в судебном деле о возврате долга в размере 2600 долларов США?

Вот в чем вопрос. Я взял в долг в феврале 2004 года 5000 дол США.2400 вернул в 2006 году остаток 2600 должен был вернуть 2011 году но не вернул. На меня подали в суд в 2012 году есть ли исковая давность по расписке. Расписку написал в 2010 году.
Читать ответы (5)
Анастасия
22.02.2019, 15:07

Суд удовлетворяет иск по получению процентов за период 2015-2017 годов по расписке, заключенной в 2010 году под 20% годовых.

Брал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?
Читать ответы (7)
Виктория
28.11.2014, 13:56

Как вернуть НДФЛ за период пенсии и отсутствия работы?

Я на пенсии с 2005 года, но работала до конца 2013 года (один год - 2011 не работала). В 2013 году я приобрела квартиру в собственность. Можно ли вернуть вычет за 2013, 2012, 2011 - не работала, и 2010 годы? Или вычет начнется в 2014 году за 2013 год, за 2014 в 2015, но я сейчас полностью на пенсии и не планирую работать. В общем за какие годы можно вернуть НДФЛ?
Читать ответы (1)
Людмила
14.07.2011, 17:37

Потом сына лишили прав, ездить он на машине не мог, и на ней ездил его друг и то недолго.

Сын взял в долг на покупку машины. Машину оформили на кредитора, ездил по доверенности. Выплачивал долг с процентами. Но в 2008 году, когда стал расти евро, кредитор вынудил написать расписку, причем на сумму, не учитывающую уже выплаченные деньги. О машине в расписке ни слова, просто взял - обязуюсь вернуть. Сын опять начал платить, но ему ни разу не написали встречной расписки о получении денег в счет погашения долга, и машину на него не переоформили. Получился двойной долг - и машина на кредитора, и расписка. Потом сына лишили прав, ездить он на машине не мог, и на ней ездил его друг и то недолго. А сын продолжал платить. Потом он поставил вопрос ребром - или переписывайте машину, или отдавайте расписку. Кредитор написал заявление участковому об угоне и мошенничестве. Хотя Сын говорил, чтобы они забрали машину в счет погашения долга. Она стояла в соседнем дворе. Есть только свидетель передачи денег сыном кредитору. Что может быть в такой ситуации и как себя вести?
Читать ответы (1)
Дилара
15.02.2017, 21:44

Проблемы с возвратом долга - рекомендации по действиям и ожидания от суда

Взяла в 2014 деньги в долг по расписке под 3 %в месяц, выплачивала проценты, в 2015 расписку переписали по просьбе кредитора, в 2016 году переписали расписку на её дочь. То есть деньги были реально переданы в 2014 году и я выплатила порядка 500 000 процентов. Свидетель при передаче денег в 2014 году есть, дочь подала в суд, просрочила в этом году 2 месяца в связи со сменой деятельности, о чем она была предупреждена. Что делать? Адвокат советует обратиться в обэп, тк. Нас таких, кто платит ей проценты по много лет человек 20.Что ждать от суда? И что лучше предпринять? Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
06.07.2016, 00:29

Суд признал обобщенную расписку от 2014 года недостаточным доказательством в долевом споре - возможные последствия

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Читать ответы (1)