ГИБДД зафиксировали нарушение: выезд на встречную полосу скрытой камерой. Сами прятались за бугорком. Остановили выписали протокол в суд по ч 4 ст 12.15 КОАП - ШТРАФ 5 Т.Р. ЛИБО ЛИШЕНИЕ ПРАВ НА 4-6 МЕС. Решать будет суд. Обязаны ли ГАИ были применять спецсредства зарегистрированные в ГАИ? Можно ли в суде потребовать доказательство зарегистрированности видеокамеры или это мне ничего не даст? За что мне цепляться в предстоящем суде?
Одним предложением не ответить. Вы лучше обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Добрый день!
Да вы в праве потребовать доказательства.
Согласно п. 46 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке 1 (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
1 Часть 1 статьи 26.8 Кодекса.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается 1.
1 Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.
Спросить
1. ГИБДД применять спецсредства, зарегистрированные в ГИБДД обязаны.
2. Потребовать доказательств регистрации видеокамеры вы вправе.
3. В суде можете цепляться за любые фактические обстоятельства, свидетельствующие о вашей непричастности к вменяемому правонарушению, если такие имеют место.
Удачи.
Спросить
Добрый день! Если вы в протоколе не признали вину, тогда в заседании нужно будет ссылаться на то, что не было нарушения! Если сотрудники предоставят видео материалы и будет видно, что вы пересекли, тогда наказания не избежать! Так же хочу из личного опыта сообщить, что если до этого у вас были нарушения по 12 главе КоАП, то скорее всего будет лишение прав! Лучше всего, до заседания ознакомиться с материалами дела, что бы понимать, как вам лучше отстаивать свои права!
Спросить
Зачем тогда вы пишете, прошу др. юристов ответить.
Спросить
Это целая стратегия защиты из описанной вами ситуации сотрудники допустили массу нарушений суд должен быть на вашей стороне можите обратиться в раздел личных сообщений.
Спросить
ВЫ САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ СКАЗАВ ЧТО Я МОГУ ПОТРЕБОВАТЬ И НИЖЕ ПИШЕТЕ ЧТО ВИДЕО КАМЕРЫ МОЖНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРИМЕНЯТЬ. Так как же так?
Спросить
Скорее всего суд по своей инициативе при возражении с Вашей стороны вызовет и допросит в суде лицо, составившее протокол, он подтвердит, что лично видел нарушение Вами ПДД и суд вынесет обвинительный судебный акт, признав Вас виновным. Обратите внимание, что Вы написали в протоколе, возражали или нет, признавали или нет.
Спросить
А за что цепляться если менты прокрутили в своей машине видеоролик, где четко видно мой наезд на сплошную при возврате в свою полосу после обгона? Камера на балансе гибдд или нет они мне не сообщали.
Спросить
Добрый день, Денис. Если правонарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения, то лишение прав не допустимо, а штраф будет. Вопрос размер штрафа. Возможно переквалифицировать Ваши действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Вы завершали маневр обгона. Размер штрафа по части 3 значительно меньше.
Спросить
Это не важно на каком она балансе, если есть нарушение и суд видит, тогда ничего не поделаешь!
Спросить
Я был остановлен и мне выписали протокол в суд. Это не ваш случай. Вы же читайте... А вот перекв. По ч 3 чт 12.15 надо подумать. Кто еще считает так? Впервые слышу такое. Ведь п 4 ППВС ОТ 19 ГОДА трактует что не важно сначала пересек сплошную или в конце маневра.
Спросить
Я бы хотел порозвернутее получить ответ кто желает мне помочь а не мусорам...
Спросить
В данном случае стараться отсечь доказательную базу. Если правильно понял, то фиксация нарушения на скрытую камеру!
Использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом запрещены!
Оперировать тем, что скрытая камера не состоит на вооружении ГИБДД и вся полученная таким образом информация является допустимой!
В суде требовать источник получения информации и отсекать, ссылаясь на позицию - ничего не нарушал!
Принцип состязательности заставляет противоположную сторону доказывать то, в чем обвиняют!
Ваше право строить линию защиты!
Успехов!
Спросить
Как я в суде могу говорить что ничего не нарушал если там будет видеоролик от мусоров, из которого видно что нарушал. Другое дело что потребовать доказательство что камера на учете в гибдд. С др. стороны, если так повести себя, это значит я не признаю вины и не раскаиваюсь, т.е. нет смягч. Обстоятельств и суд вместо штрафа 5 т.р. припаяет лишение прав. Палка о двух концах, но 99% что нарвусь на лишение. Как быть?
Спросить
