Финансовые трудности пенсионера - Заявление о снижении удержаний из пенсии по исполнительному листу.

Заработная плата 20000 прожиточный минимум 8500-взрослого прожиточный минимум 10000-ребёнок сколько удержит суд. пристав? У пенсионеров проще: например такое заявление Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району г. Белогорск, пер. Товарный, д. 3 от Иванова Ивана Ивановича г. Белогорск, ул. Гастелло, д. 15, кв. 33 ХОДАТАЙСТВО о снижении размера удержания В МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на исполнении находится исполнительное производство 56897/16/28002-ИП от 08.10.2016 на основании Исполнительного листа от 18.08.2016 № ФС № 564896289, выданного органом; Белогорским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159638,96 руб., в отношении Иванова Ивана Ивановича в пользу взыскателя. На основании возбуждения вышеуказанного исполнительного производства - судебным приставом-исполнителем из моей пенсии по старости производится ежемесячное удержание размере 50%, что составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Законом Амурской области от 08.04.2013 № 162-03 «О потребительской корзине в Амурской области» и Законом Амурской области от 17.10.2002 № 137-03 «О прожиточном минимуме в Амурской области», Постановлением губернатора Амурской области от 07.12.2016 № 341 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2016 года» установлена следующая величина прожиточного минимума за III квартал 2016 года: по Амурской области на душу населения - 11214 рубля, для трудоспособного населения - 11877 рубля, пенсионеров – 9010 рубля, детей — 11589 рублей. Таким образом, фактически на проживание у меня остается сумма в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, которая ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Амурской области. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Я полагаю, что взыскание с моей пенсии по старости в размере 50% ежемесячно, не соответствует требованиям закона, поскольку при взыскании судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и мое имущественное положение. Данное действие производится без учета требований статьи 4, пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 446 ГПК РФ, устанавливающие, что минимальное имущество, необходимое должнику и членам его семьи для существования - неприкосновенно. Эта норма является одним из принципов исполнительного производства. На основании вышеизложенного, - ПРОШУ: Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № 56897/16/28002-ИП от 08.10.2016, взыскиваемую судебным приставом исполнителем, до 10 % ежемесячно. В случае не получения ответа в установленный законом срок, буду вынужден обратиться за защитой своих прав в прокуратуру и судебные органы. Приложения: 1. Справка УПФР о размере страховой пенсии по старости «15» февраля 2017 г. еакое заявление написать пристову?

20 сентября 2013 г. Невинномысским городским судом вынесено решениеио признании недействительным кредитного договора № 42-054093 заключённого между Машковым М.А. и ОАО НБ Траст от 05.08.2010 г. о взимании ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание ссудного счёта и о взыскании суммы в мою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 81634,21, а также госпошлину в доход государства в размере 2649,03 22 октября 2013 г. судебный акт вступил в законную силу. Исполнительный лист Дело № 2-1949/2013, и судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП Фроловой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № 30202/13/24/26 с установление срока добровольного исполнения 5 дней. После обращения 28.01.2014 г. в УФС по Ставропольскому краю через электронную приёмную был получен ответ:-В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в соответствии с постановлением директора ФССП России главного судебного пристава Российской Федерации от 13.11.2013 г., ведение сводного исполнительного производства в отношении ОАО НБ ТРАСТ определено в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Москве, в связи с чем, в соответствии с ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в УФССП России по г. Москве. Но вот мною получен ответ от начальника Контрольно-ревизионного отдела УФССП России по Москве Р.А. Бостанова, что по состоянию на 29 июля 2014 в базе данных Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, исполнительное производство в отношении должника НБ ТРАСТ в пользу Машкова Максима Александровича не найдено. Как мне найти и добиться исполнения судебного решения и получить свои деньги?

Если с момента вступления судебного приказа прошло больше 3 лет! взыскатель обратился к судебным приставам ссылась на основание судебного приказа выданого в 2017 году а заявление об исполнительном производстве подал приставам в 2022 году, и приставы открыли производство! Допустимо ли должнику приминить на судебный приказ срок давности? А на испольнительное производство подать зявление об окрытие исполнительного производства за времеными рамками?

Нужно написать заявление в суд на закрытие исполнительного производства на фссп в йошкар-оле заявление на имч старшего пристава я уже отправил на днях получу ответ офицальный с отказом так как на словах мне это уже сказали, вот сам текст заявления. Начальнику отдела – старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл. Морозовой Наталье Владимировне. Адрес: 424003, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3 Заявитель: Сусленков Алексей Викторович. Адрес: 424020, Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, ул. Анциферова, д. 7 А, кв. 4 Заявление о прекращении исполнительного производства.. 05 мая 2015 года судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл Мичанина Л.И. возбудила исполнительное производство № 23856/15/12023-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № 2-16/2015 от 03 марта 2015 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 51 407 руб. 57 коп., в отношении должника: Сусленкова А.В., 16.07.1979 года рождения. 15 июня 2015 года судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл Мичанина Л.И. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Сусленкова А.В. в размере 3598 руб.53 коп.,13 августа 2015 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл снизил до 2698 руб.90 коп., размер исполнительного сбора. Исполнительное производство № 23856/15/12023-ИП от 05 мая 2015 года возбужденное на основании Исполнительного листа № 2-16/2015 от 03 марта 2015 года, ОКОНЧЕНО 22 июня 2016 года об этом есть Постановление об окончание исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл Подузова Н.И. 10 февраля 2017 г. судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл Тарасова О.Н. возбудила исполнительное производство №47837/16/12023-ИП Предмет исполнения исполнительский сбор 530 руб. 65 коп., вынесенное на основании Постановления о взыскании исполнительного сбора судебным приставом-исполнителя от 15 июня 2015 года N:12023/15/893249 Исполнительное производство 47837/16/12023-ИП от 10 февраля 2017 года. Вынесено незаконно и необоснованно, поскольку я Погасил всю задолженность по исполнительному производству 23856/15/12023-ИП от 5 мая 2015 года и получил Постановление о закрытии этого исполнительного производства. Требую прекратить исполнительное производство 47837/16/12023-ИП от 10 февраля 2017 года. Приложения. 1)Копия постановление о закрытии исполнительного производства от 22 июня 2016 года. 20 февраля 2017 года Сусленков А.В.

Суд был в мае 2015 года. Выдал два решения по удержанию задолженности в пользу Сбербанк и АКБ ПРОБИЗНЕС БАНК. В июле 2015 года местные приставы открыли исполнительное производство по удержанию задолженности в пользу ПАО Сбербанк по месту моего постоянного проживания. А вот АКБ ПРОБИЗНЕС БАНК передал исполнительный лист не местным а областным приставам только в 2017 году. Соответственно они возбудили исполнительное производство не по месту моего постоянного проживания а в областном центре-Спасибо. Виктор Владимирович. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Господа юристы. Кто поможет бывшему моряку, офицеру запаса а ныне пенсионеру инвалиду в тяжбе с судебными приставами. Отзовитесь.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. В производстве Петроградского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №, возбуждённое 09.09.2009 года. Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу взыскателя. Я являюсь пенсионером по возрасту (нетрудоспособным). Единственным источником моего дохода является пенсия в размере 11 069 рублей. С учётом наличия задолженности по алиментным платежам (возникших в силу объективных причин – моего тяжёлого состояния здоровья), судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании алиментов и с задолженности по алиментам, путём удержания 70% из пенсии. Соответствующее постановление направлено в управление пенсионного фонда (указанное постановление мне не представлялось). Мною направлено заявление по почте, от 10 мая 2018 года на имя Начальника отдела судебных приставов Петроградского района УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу, Посохиной Р. Р., с просьбой выслать по адресу регистрации справку о размере задолженности и заверенную копию постановления, на основании которого удерживается 70% с пенсии. Так как, после совершения удержаний к выплате мне причитается около 3320 рублей. Сумма 3320 рублей в месяц, явно недостаточна для существования. Законодательство предусматривает, что при определении размера удержаний из пенсии, являющейся для пенсионера единственным источником дохода, судебный пристав-исполнитель обязан учитывать наличие обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения пенсионера-должника, с учетом его состояния здоровья. Указанные факты были установлены в ходе судебного разбирательства по снижению размера алиментных платежей и подтверждается решениями мирового судьи судебного участка №___4 от года по делу №, апелляционным определением Василеостровского районного суда от по делу №. Исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляется без учета основополагающих принципов исполнительного производства, закреплённых в ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: принципа законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В том числе, в ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, который в г. Санкт-Петербурге для пенсионеров составляет: 8 612 рублей 20 копеек. С учётом действий пристава-исполнителя я поставлен на грань выживания и не имею возможности удовлетворить самые элементарные нужды. (выросли задолженности по квартплате и иным коммунальным платежам с начислением пени). ...

Написала заявление о принятии к исполнению в производство работ по алиментам. Алименты с ноября 2015 года не получала. Заявление написала, хотела бы уточнить, правильно ли я написала о перерасчете алиментов. В Управление Федеральной Службы Судебных приставов по... области, отдел судебных приставов... района от... проживающая по адресу... Прошу принять к исполнению исполнительный документ, выданный Судебным участком... по делу № .. в отношении должника..., телефон: .., место жительства: .. и возбудить исполнительное производство. Ранее по данному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждалось. Дополнительно сообщаю известные мне сведения о должнике и его имуществе: машина..., квартира... В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, одновременно с возбуждением исполнительного производства необходимо решить вопрос о наложении ареста на имущество должника.. (машину и квартиру), поскольку должник может принять меры для сокрытия своего имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прошу возбудить исполнительное производство, наложить арест на имущество должника и принять необходимые меры взыскать с должника алименты. Прошу определить размер задолженности по алиментам с ноября 2015 года и направлять в пользу взыскателя по следующим банковским реквизитам: Наименование Банка: ... Лицевой счет получателя: ... БИК: ... Приложения: 1. Исполнительный лист 2. Копия решения 3. Копия свидетельство о рождении ребенка 4. Копия банковских реквизитов 5. Копия паспорта.

Ходатайство от должника судебному приставу о снижении размера удержании из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума. Закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Реально ли снизить процент размера удержания из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума?

В 2010 году в службу судебных приставов был направлен Исполнительный лист. Возбуждение исполнительного производства не выносилось, а исполнительный лист был передан взыскателю (Сбербанк). В 2014 году взыскатель направил исполнительный лист в службу судебных приставов и было возбуждено исполнительное производство. На протяжении 10 лет банк не информировал меня, что есть просрочки по кредиту (я выступил поручителем), что дело передано в суд, что был суд и принято решение. PS. В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ответ на Ваше обращение по исполнительному производству № 38592/18/50005-ИП, возбужденного 01.11.2018 года на основании исполнительного листа ВС 078922925, выданного Судебным участком № 320 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области, в отношении должника Запунного Дмитрия Дмитриевича 21.12.1985 года рождения о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги (далее - Исполнительное производство), Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области (далее - Отдел) сообщает, что в рамках исполнительного производства 38592/18/5005-ИП, в отношении должника Запунного Д.Д. отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 315 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с тем, что в диспозиции ст. 315 содержится ссылка на применение указаной статьи в случае неисполнения решения суда лицо подвергунтым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст. 17.15 КоАП РФ применима лишь к категории исполнительных производств, в которых сущностью исполнительного документа содержит требования неимущественного характера, а ч. 4 вышеуказанной статьи применительна к должникам неисполняющим требования содержащиеся в исполнительном документе о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Таким образом, в связи с тем, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено Исполнительное производство 38592/18/50005-ИП содержит требование имущественного характера применение к должнику ст. 315 УК РФ является невозможным как возбудить дело.