Как правильно подать гражданский иск в случае причинения ущерба автомобилю

22.05.2020, 22:10

• г. Москва

Как правильно подать гражданский иск?

С одной из квартир дома выпала бутылка на наш автомобиль, причинен ущерб.

Уголовное дело не могут завести т.к нет прямых док-в., есть видео полета бутылки (видео снимает 3 этажа, полет с 4 этажа произведен).

Есть отпечатки с бутылки.

Дело в суд не идёт 1) отказ в возбуждении дела п 2 ч 1 ст 24 УПК 2) отказ ст 306 УК, на основании п 2 ч 1 ст 24 УПК за отсутствие состава преступления.

И в том же письме пишут рекомендуется подать в суд в частном порядке согласно ст 1064 ГК в связи с тем что установлен конкретный адрес и лицо проживающие.

В суд отправили заявление согласно ст 1064-в итоге нам пришел отказ.

Читать ответы (4)

П 2 ч 1 ст 24
Ч 1 ст 24 упк
Отсутствие состава преступления

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Кудашева Н. В. 4.7

22.05.2020, 22:11,

г. Казань

На каком основании вам отказал суд. Нужно смотреть решение суда.

Спросить

Адвокат

Борсаков С.А. 4.9

22.05.2020, 22:13,

г. Москва

Вернули иск по основаниям, что не направили причинителю вреда обращение о добровольном возмещении или что не установлена сумма причиненного вреда?

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

22.05.2020, 22:18,

г. Москва

1)Вы не пишите почему суд отказался принят иск. Возможно вы не соблюли требования ст.131-132 ГПК РФ.

2) Возможно вы не представили доказательств, подтверждающих что именно ваш предполагаемый Ответчик это сделал (хотя к самому процессу принятия иск это не имеет никакого отношения)

3) Вы ранее писали, что есть постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, но не пишите указывали ли вы на конкретное лицо и опрашивали ли его при проведении проверки и что это лицо пояснило.

4)Если у вас нет доказательств, кроме "полета бутылки",то крайне сложно взыскать с кого то ущерб, если нет доказательств, а только предположения.

5)Возбуждать дело на лицо, в отношении которого нет доказательств, никто не будет. По Уголовному законодательству в РФ презумпция невиновности-это означает, что не лицо опровергает доказательство, а следствие доказывает вину.

Спросить