Как взыскать долг от отца ребенка - споры между опекой, судебными приставами и родителем

Имущество ребенка может быть продано только с согласия отдела опеки.

Ситуация разрешима в судебном порядке - чтобы имущество осталось в семье.

Анастасия, если вы заинтересованы в данном имуществе, то придется ждать до наступления возраста 18-летия ребенка. Так же, можно поступить следующим, на мой взгляд разумным способом - написать заявление на имя пристава об отсутствии задолженности по алиментам. На основании чего, исполнительное производство будет окончено со всеми вытекающими. Имущество останется в семье!

Почему разумным? Потому что, фактически алименты взыскиваются на содержание ребенка, а не на ваше содержание! И по факту, в случае разбирательства в суде, суд может принять решение об отказе в продаже имущества и погашении задолженности перед вами.

Добрый день, Анастасия.

В соответствии с положениями ст. 80 СК РФ "Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей"6

родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей... (п. 1);

в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

Согласно ст. 106 СК РФ "Взыскание алиментов по решению суда" при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

На основании ст. 115 СК РФ "Ответственность за несвоевременную уплату алиментов":

при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1);.

при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (2).

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, к принявшему наследство отца несовершеннолетнему ребенку перешло наследственное имущество последнего одновременно с его долгами (алиментами и неустойкой).

Значит, заменив в существующих имущественных правоотношениях своего отца, несовершеннолетний ребенок стал кредитором должника, которым сам несовершеннолетний и является.

Однако в соответствии с положением с. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, матери несовершеннолетнего ребенка надо обжаловать решение суда, основанием которому в апелляционной жалобе будут вышеприведенные доводы.

Уважаемая Анастасия!

Во-первых, согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку (а не пени) в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Во-вторых, алименты ваш бывший муж (отец ребенка) на основании статей 60, 80 СК РФ выплачивал на ребенка, а не Вам лично. А поэтому и сумма неустойки по алиментам взыскана на основании решения суда не для Вас, а для несовершеннолетнего вашего ребенка.

В-третьих, получается, что ваш несовершеннолетний ребенок получил часть наследственного имущества от умершего отца. Поэтому Вы не вправе отобрать у ребенка его личное имущество для погашения суммы неустойки по алиментам, которая взыскана в судебном порядке именно для него, а не для Вас.

Удачи Вам.

Это не алименты, а пени по ним. Долг по алиментам отдельно. Имущество в данном случае представляет собой гнилую часть дома площадью 30 метров и убитая 1 комн квартира. Для восстановления дома (чтобы не упал и не потащил за собой остальные части соседей) нужны существенные вложения. Плюс огромные долги по коммунальным платежам. Вообще не платили.

Мой муж готов помогать и восстанавливать имущество моей дочери и оплачивать коммунальные долги, но с условием, что часть имущества будет оформлена на меня.

Это не совместно нажитое имущество. И по решению суда пени по просрочке были взысканы в мою пользу, а не в пользу несовершеннолетнего. Наследников на все это "добро" - 2. Ребенок от первого брака и вдова. Боюсь, что вдова откажется от наследства, имея такие долги (у нее и 1/2 от пени и 1/2 по алиментному долгу, т.е. сумма долга еще больше, т.к. сам себе ребенок алименты гасит.

Если по решению суда пени в мою пользу, то статья 413 не применима. Наверно.

Вопрос был - кто прав - опека, которая сказала, что до 18 летия ребенка я не имею права требовать долги (хотя это еще 5 лет, а исковая давность 3 года) или приставы с двумя исполнительными производствами, которые говорят, что будет продажа с торгов и у меня преимущественное право покупки в счет погашения долга.