Задержанный остался без назначенной меры пресечения - ФСИН проигнорировал решение суда?

Мера пресечения домашний арест. Сегодня вынесено постановление о мере пресечения в виде домашнего ареста (продление), сразу сегодня же апелляционно обжаловано, это значит что постановление не вступит в законную силу до рассмотрения судом апелляционной инстанции?

Какие выплаты положены сотруднику полиции, если в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Инспектор УИИ ФСИН России на которого возложена обязанность осуществлять контроль за лицом в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства последнего не посещал, профбеседы не проводил, однако в журнале и ведомости посещений ставил отметки, будто он осуществлял туда выезды. В результате лицо, нарушило меру пресечения и совершило преступление средней тяжести. Как квалифицировать действия сотрудника УИИ?

Моего мужа обвиняют по статья 111 часть 1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста 8 июня будет пол года, могут ли продлиться дальше?

Могут или продлить срок домашнего ареста, если постановление о мере пресечения в виде домашнего ареста не вступило в законную силу, так как в связи с болезнью срок подачи аппеляции был продлен судом.

Внуку назначили меру пресечения в виде домашнего ареста, он уже отбыл месяц дома и теперь пришла прокурорская апелляция, что нужно делать и как часто меняют меру пресечения.

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело. Следователем в городской суд было внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого подал жалобу на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем сделал это не в вышестоящий, а все в тот же городской суд. Кроме этого, адвокат в своей жалобе просил признать протокол задержания подозреваемого незаконным. Другим судьей этого же городского суда жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения отказано в связи с тем, что это находится в прерогативе вышестоящего суда. Но вот протокол задержания подозреваемого судьей признан незаконным! Судья мотивировал это тем, что ему «не известно, по каким основаниям избрана мера пресечения». Хотя всем известно, что человек не может содержаться под стражей, если протокол его задержания является незаконным. Таким образом, можно сделать вывод о том, что судья своим решением поставил под сомнение решение, принятого его коллегой (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу). Подскажите пожалуйста, есть ли какие-либо законодательные запреты на принятие судьями подобного рода решений, ставящие под сомнение другие судебные акты? Ведь по такой схеме, если есть «выходы» на судью, можно обжаловать какое угодно решение… С уважением, Алексей.

Проживаю в Москве Сейчас прохожу обвиняемым по статья 161 часть 2 в г. Владимир. Судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, уже месяц нахожусь дома, замечаний от УФСИН нет, режим не нарушался. Может ли суд по моему ходатайству изменить мне меру пресечения на подписку о невыезде?

Меня зовут Екатерина, у меня вот такой вопрос. В августе 2016 в отношении меня судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а контролирующие органы пришли ко мне что бы поставить меня на учет спустя 4 месяца (в декабре 2016) на сколько я знаю постановление должно было быть исполнено немедленно. Является ли такая ситуация нарушением со стороны ФСИН и что за это может им грозить?