Как определить размер ущерба и возместить его в результате кражи имущества организации?

Срочно требуется профессиональное мнение. Ситуация следующая: парень лет 26 однажды ночью выкопал 4 металлические сваи по 2,20 м (принадлежат гос. учреждению, представляля из себя так называемый пост для наблюдения за уровнем воды в реке) и сдал их на металлолом за 2000 руб. От имени гос. учрежд. Было подано заявление с просьбой найти неизвестное лицо, совершившее кражу, в результате кот. был нанесен ущерб в размере 40.000 руб. (сваи стоят на балансе с 1957 г, ущерб дан с использованием коэффициента в переводе на современный рыночный уровень цен плюс работа по доставке и установке). В результате следст-х действий был найден виновник, выяснено, что сваи были сданы на металлолом, однако в итоге было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. необходимо установить стоимость свай (тк. стоимость ущерба установить невозможно - нужна остаточная стоимость, а учреждение дает рыночную, отказ ввиду отсутствия события преступления) Возникают вопросы: 1)уголовное дело возбуждается, если сумма ущерба больше 1000 руб, каким образом определяется сумма этого ущерба? По остаточной стоимости? (но она здесь будет равна 0 руб, и во многих случаях остаточная стоимость на не новые предметы равна 0, но это не означает. Что рыночная стоимость этих предметов также будет равна 0 руб.) Либо ущерб должен определяться по рыночной стоимости свай плюс работа по установке, т.к. учреждение будет вынуждено покупать эти сваи, тк необходимо производить измерения уровня воды. Либо стоимость ущерба определяется каким-то иным образом? И где это прописано? 2)можно ли учреждению не обжалуя это постановление, т.е. не настаивая на возбуждении уголовного дела, взыскать ущерб с этого парня другим образом, например. В гражданском процессе? У парня будет рецедив (была кража из магазина на 1000, условный срок). Может ли учреждение подать в районный суд гражданский иск о возмещении ущерба, основываясь на постановлении об отказе в возбуждении дела, где указывается, что гр-н такой-то совершил хищение (или данное постановление не будет являться доказательством вины в краже? А если в материалах дела отмечено, что парень признает вину?). Заранее благодарю за ответ.

Может ли для налоговой инспекции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (а точнее уже 4 постановления за год) свидетельствовать о том, что кража все-таки была? Именно кража (не угон), потому как автомобиль до этого подожгли, то есть авто было не на ходу. Добиваться возбуждения уг. дела по факту кражи уже устали, возможно с налоговой проще решить вопрос (освободить себя от уплаты транспортного налога со дня обращения в милицию с заявлением о краже). Заранее спасибо!

У нас ООО. Сотрудник бухгалтерии унес домой ноутбук без всякого согласия, который принадлежит ООО. Через некоторое он уволился ПСЖ. Ноутбук отдавать не хочет. Написали заявление в полицию о краже, стоимость ущерба 50 000 рублей. В полиции говорят, что формально это состав преступления самоуправства, а не кражи. Но так как не нанесен существенный ущерб, выносят постоянно постановления об отказе ВУД. Ноутбук не изъят. Подскажите пожалуйста. Разве это не кража, когда бухгалтер тайно совершил хищерние чужого имущества?

Как считается ущерб при краже велосипеда, если он куплен 10 лет назад в магазине за 30000 рублей, чек имеется в деле, а сейчас такой новый велосипед в этом же магазине стоит 110000 рублей, выписка в деле имеется. Оценщик УВД рассчитал износ 65%, и посчитал стоимость ущерба как 35% от 30000. Верно ли это? Ведь ущерб считается от фактической стоимости на момент совершения кражи, то есть 35% от 110000.

Подано заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту кражи соломы с поля. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия расчетов о подсчете ячменной соломы, находящейся на поле, справки о состоянии данной ячменной соломы на балансе, расчетов стоимости ячменной соломы. При этом расчеты стоимости были предоставлены, а вот справки о состоянии на балансе быть не может, поскольку продукция еще не оприходована. Одновременно с постановлением поступил запрос на предоставление схемы расчета похищенной соломы, схема расчета стоимости соломы, схема поля с маркировкой и справку о балансовой стоимости. Лицо совершившее кражу установлено. Вопросы: Должны ли были сотрудники полиции раннее запросить письменно указанные документы? Правомерен ли запрос справки о балансовой стоимости и указанных схем? Какие документы необходимо предоставлять в полицию при кражи не оприходованной сельхозпродукции, размер которой в точности невозможно установить, поскольку часто урожай воруют с поля?

Работаю начальником лаборатории в фирме около 15 лет. Сейчас увольняюсь и оказалось что за годы работы несколько приборов были утеряны. Утерянные приборы покупались давно, около 10 лет назад. Согласно Статьи 246 трудового кодекса определение размера причиненного ущерба: Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Возникает вопрос: 1) Можно ли пояснить первую фразу: с меня могут взять не более полной стоимости приборов на данный момент, но не ниже бух. стоимости с учетом износа? Или износ относится к обоим фразам, то есть с меня не могут взять больше полной стоимости приборов на данный момент с учетом износа? 2) Как узнать степень износа, то есть на сколько % упала стоимость за эти годы? Где то есть нормативная документация?

Совершена кража. Украденное имущество было возвращено. Какой материальный ущерб можно потребовать? Могут ли взыскать стоимость украденного, но возвращенного имущества?

В полиции отказали в возбуждении уголовного дела по факту кражи. Отказ на основании п.1. ч.1. ст. 24 УПК РФ. В своем постановлении следователь указал, что заявителем предоставлена справка о размере хищения с учётом НДС, в то время как дознавателю была необходима справка без учёта НДС. Далее в постановлении указал, что в установленный срок справка без учета НДС ему не предоставлена (хотя никаких уведомлений о том, что нужно предоставить справку без НДС к нам не поступало. Об этом узнали только когда получили постановление на руки). Подскажите, пожалуйста, как обжаловать данное постановление и на что можно сослаться?

Работник с полной материальной ответственностью нанес работодателю ущерб (кража или хищение) в размере порядка 150 тыс. руб. по данным работодателя. По факту уже заведено дело, ведется следствие. Следователь предложил работнику добровольно возместить ущерб в полном размере, чтобы на нем не повисла судимость. Если мы не согласны с размером ущерба, опротестование будет проходить все еще в досудебном порядке? Т.е. у нас есть время снизить размер ущерба и уже потом согласиться на его возмещение? Или дело передается в суд просто по истечении какого-то времени? Срок возмещения устанавливается по договоренности? Запрос поставщикам ТМЦ можно делать (чтобы подтвердить подлинность документов работодателя по стоимости похищенных ТМЦ)?

Нужна консультация. У предпринимателя изъяли товар при проверке (видеопродукцию), проведи экспертизу, нашли признаки контрофактности. Но угол. Дело по ст. 146 УК возбуждать не стали, не нашли правообладателей. В постановлении об отказе в возбуждении угол. Дела сказано: Вещественные доказательства по истечении срока обжалования уничтожить. Предприн иматель не получал постановление об отказе в возбуждении угол. Дела. Товар уничтожили, есть акт. Правомерно поступила прокуратура? И как теперь взыскать с них стоимость товара? Спасибо.