Недействительность расписки о получении денег по цессии без даты и данных цессионера.

398₽ VIP

Здравствуйте, Анатолий! Если дали расписку, что деньги получили, то расписка действительна. А чтобы признать ее или сделку (которой якобы не было) недействительной нужно обращаться в суд при наличии на то оснований (ст.166-181 ГК РФ).

Здравствуйте Анатолий!

Является расписка доказательством. Как записано в пункте 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает - передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Всего доброго.

Ответ понятен?

Здравствуйте!

Оспаривать такую расписку можете путем признания недействительным самого договора цессии при наличии оснований по ГК РФ § 2. Недействительность сделок.

Говорить о недействительности такой расписки только из-за отсутствия паспортных данных и даты нельзя, поскольку требуется оценить всю совокупность данных.

А если самого договора цессии не было, то следует признавать нетрасписку, подтверждающую факт исполнения договора, недействительной, а сам договор.

Здравствуйте Анатолий

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ст.168 ГК

Вы подписали расписку в получении денег со ссылкой на договор без даты и номера то сделка оспорима

Нет такого понятия "действительная расписка" или "недействительная расписка".

Расписка - это письменный документ, который может быть использован в качестве доказательства в суде (ст.55 ГПК РФ) и который подтверждает факт заключения договора. Если вы не получали денег, то это придется доказывать в суде, но как показывает практика, доказать это практически невозможно. Поэтому нужно всегда думать, прежде чем подписывать какие-либо бумажки.

Не действительна, основное здесь договор, который должен быть составлен в письменной форме.

ГК РФ Статья 389. Форма уступки требования

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 389 ГК РФ

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Расписка-то действительна, но по такой расписке сложно будет установить достоверно личность якобы получившего деньги. А придется доказывать в суде, чт о деньги были получены и получены именно Вами (ст. 56 ГПК РФ).

Конечно, действительна. Для расписок вообще нет никаких обязательных норм и требований для ее оформления.

Учитывая содержание расписки, и тот факт, что договор цессии заключен не был, лицо, которому Вы ее дали, вправе потребовать указанную в ней сумму денег обратно, ссылаясь на неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Деньги-то Вы взяли, о чем выдали расписку. Однако договор цессии так и не заключили, что образовало неосновательное обогащение на Вашей стороне. Не понимаю, зачем это нужно было делать. Либо Вы нам не всю ситуацию описали.

Спорный вопрос. Само выражение "деньги получил" подразумевает передачу Вам денежных средств. А вот основания передачи - это уже другой вопрос. Для более детальной консультации надо видеть текст документа. За помощью можете обратиться к адвокату в своем регионе.

ГК РФ Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ответ отключен модератором

Во-первых, я согласен с мнением уважаемого Юрия Саитгареевича, что сделка по уступке требования (цессия) в Вашем случае является недействительной, поскольку не подписан договор цессии.

Поэтому расписка может быть использована Вашим контрагентом лишь в качестве письменного доказательства в подтверждение факта передачи Вам некоторой суммы денег.

При этом Вы можете оспаривать относимость этого доказательства, указывая на то, что в расписке (1) отсутствует дата передачи денег, (2) отсутствует указание на конкретную сумму переданных денег, поскольку раз договор цессии, на который идет отсылка в расписке, не подписан, то и указанная в нем сумма сторонами не согласована.