Как защитить своего котика по закону?

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, памятник коту поставить, вы себя слышите? Вы незаконно проникаете на чужое подворье, и вас могут обвинить в чём угодно. В том числе и за незаконное проникновение на чужую собственность. И котов нужно ограничить, во всём нужна мера, если её у вас нет, стройте им вольер, они не должны бегать по чужим дворам. А куда он исчез, вы не знаете, потому что не видели, и предъявить соседям ничего не можете, в отличии от соседей к вам. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Берегите котика, не выпускайте на улицу и никому никаких проблем не будет!

Я на чужую территорию не заходила, он залазил на сарай со своего двора, где их стайка в общем-то тоже получается незаконно находится, т.к. должен быть сначала забор, а потом стайка, чего нет. Потом котенку я не могла приказать туда не залазить, но получалось, что раз в год он все равно выскакивал, он уже пять лет как свободно не выходил на улицу. Где вы увидели в моем вопросе, то что пишете, он свободно уже около пяти лет не гулял, дома сидел, при этом заметьте в деревне, где любой скажет, что дикость, когда кошки свободно не выходят на улицу. У всех соседей свободно гуляют по улице. У меня при этом сидят дома, и если не убегал от меня, то он был бы дома. Куда проникновение? Я без них не залазил к ним на крышу сарая. Где вы дом увидели? Куда я проникала? О чем вы говорите? Внимательней прочитайте вопрос. Может он и написан немного путано, писала с телефона, потом сразу не знаешь, что именно объяснять надо. И после этого ничего не произошло, что мне придъявить они могут? А меня кот, которому я не могу приказать не залазить туда раз в год, исчез. Т.е. за это убивать надо по-вашему? А вы сами себя слышите? Он им вреда не причинял, если он боялся всех, какой от него вред мог быть? А меня кот потерялся с крыши их сарая, который выходит сразу, без всяких заборов, ко мне во двор, это по сути незаконная постройка, и они когда ее ставили, меня спрашивали, желаю я, чтобы она там стояла или нет. И тем более там часто все соседские кошки сидят, они об этом знают. Захотели могли сами закрыть эту щель, чтоб кошки не залазили. Они не закрывают, из всех схватили они только моего, смотрела позже, чужие кошки и котята там сидят. Моего они куда-то забрали. И что с ним сделали, я не знаю, но до сих пор он не появился.

Спасибо за ответ! А мои показания, основанные на том, что точно известно, что кот там был, когда закрывала щели в крыше, и что он исчез оттуда за промежуток времени в полчаса-20 мин. И то, что кроме самих соседей никто посторонний к ним в двор возле сарая, он у них отделен от остальной ограды, зайти не мог и то что дверь в крышу сарая никто кроме них открыть не мог не является доказательством их похищения кота? Ведь никто из соседей к ним в ограду не заходит, тем более утром, и я бы туда не пошла, если бы не пыталась поймать своего котенка. Да, наверное, никто бы и не осмелился залазить на их крышу, забирать оттуда котенка, так могут поступить только хозяева, сарая. Которые точно знают, как он открывается, знают, что если лают собаки, кто-то рядом ходит. Может эти факты быть доказательствами? Ведь если бы он свободно бегал по двору, я бы никому ничего вообще предъявить не могла бы, а тут конкретно на их крыше сидел, и исчез оттуда. Это обстоятельство мне как раз непонятно, т.к. я не юрист, я не могу понять, можно ли в данном случае что-то требовать или нет. С одной стороны это мой котик, безобидный ласковый, ранимый, он в жизни никого не обидел, даже ни одной мышки не поймал, который был со мной со своего рождения, был мне как член семьи, и сейчас я не знаю, что с ним могли сделать. Он всегда сам приходил, и тысячу раз пожалела, что закрыли эти щели, но вернуть обратно, это уже невозможно, остается быть с тем, что получилось. И что теперь делать вообще не знаю. С другой стороны, это их стайка, и они мне об этом после случившегося сразу сказали, давая понять, что по закону с них особо ничего не взыщешь, но даже аудиозаписи естественно в тот момент я не делала, подтверждений этому документальных нет. Что можно доказать в это ситуации? Прошу именно помощи, потому что если смотреть не через закон, а по настоящему как происходило, взяли котенка именно, никто другой взять не мог. К ним посторонние во двор никто не заходят, и так уверенно и быстро это сделать - открыть дверь - ее только мужчины могут открыть - она длинная и закрывается на вертушки, не висит на чем-то, если не умеючи открыть, она упадет на открывающего, кроме хозяев никто не мог взять котенка. И плюс они у меня сразу спросили какого он окраса, а и так растеряна была, не ожидала такой подлости, сказала им как он выглядит. Потому что в последние года три мне показывали - до этого кошки мои исчезали - что они моих кошек не трогали, хотя они все дома сидят, и вот этот только котенок, котик ли, он просто внешне больше на котенка похож, случайно раз в год убегал, случалось такой, но обычно летом. А тут весной, ночи были сильно холодные, они и до сих пор холодные, вот я и поторопилась его поймать, птм чт на вид был испуган и замерзший, летом он спокойней себя чувствовал.

Имела в виду, что последние пять лет своих кошек свободно гулять не выпускаю, после того как 9 кошек бесследно исчезли. А гуляли в основном возле дома, но когда меня не было дома, они тоже могли гулять на улице, тогда жила с мамой. Там тоже могли взять только соседи, но там вообще никаких доказательств не было. И вот эти соседи стали вдруг где-то последние 3-4 года показывать, что они моих кошек не трогали, хотя проверить это не могла. Только этот котенок выскакивал случайно, но следила за ним, где сидит, ждала, пока ночью зайдет на веранду. А тут так сделала - закрыла крышу их стайки и ушла на полчаса, и теперь как не жалей, вернуть обратно ничего нельзя, и котик оттуда исчез, и до сих пор уже почти три недели не появляется. К

Раньше самое дольшее его получалось запустить домой на 4-й день. И его всегда на одной из этих двух крыш - своего дома и их стайки, было видно. А тут исчез и больше нигде не показывался. Зачем им это понадобилось? И что можно сделать в данной ситуации?

Я не понимаю, почему представленные факты относите к домыслам и предположениям? Или что действующий закон, отрицает законы реальности. Если когда уходила мой кот был под крышей, и когда вернулась, его там не оказалось - значит его кто-то оттуда взял? Или что действующий закон это отрицает? Факт кражи уже есть, кот сам оттуда вылезти не мог. Ни одна тряпка нигде не упала.

Нечаянно нажала кнопку, пишу с телефона.

Я прежде чем уйти все проверила, чтобы он не вылез. Потом в соседский двор кроме них самих никто не мог зайти, потом их дверь крыши сарая сложно открывать, никто не посторонний с такой быстротой и уверенностью этого бы не сделал. Плюс если я не могла видеть, как дверь открыли, но то, что посторонние туда не залезали я это могла точно видеть, т.к. находилась рядом, промежуток времени небольшой, т.е. проникновение посторонних я в том числе могу подтвердить, и сам хозяин, есть запись подтверждает, что посторонние к ним не залазили, иначе бы все соседские подняли бы лай, это было шумно, а когда там ходят сами хозяева - собаки не лают. Откуда я и делают вывод, который естественно отсюда и вытекает, что взять котенка могли только эти соседи. Каким образом это не доказательство? Я понимаю назвать домыслом, если бы дело происходило в подвале городского дома, я бы ушла хоть на 10 мин, вернулась - котенок пропал из закрытого подвала, там могли кто угодно его взять, а бы по каким-то причинам подозревала определенного человека и его бы пыталась обвинить - это понимаю домысел. Каким образом мои факты, относящиеся к исключаюшим причастность всех других лиц, кроме хозяев сарая являются домыслом? Поясните, пожалуйста.