Как установить виновного в ДТП после отмены постановления по АПН и отсутствия рассмотрения в ГИБДД
Как устанавливать виновного в ДТП? Произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Как теперь устанавливать виновного в ДТП? Делается ли это только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба или есть другие формы? Повлияет ли при признании виновности, тот факт, что суд отменил постановление о прекращении дела по АПН, также рассмотрев мои доводы о виновности второго участника?
Добрый вечер Алина!
Виновность можно установить только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба.
С уважением, К.В.Истратов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
По истечению срока давности в ГИБДД вынесли постановление об прекращении про-ва по делу об АПН.
Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?
Куда можно подать или жалобу или исковое заявление на признание нас невиновными в совершении ДТП?
Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле.
Произошло ДТП с участием автомобиля и маршрутки - как определить ответчиков и возможность взыскания ущерба
Производство по делу ДТП прекращено из-за противоречивых показаний - как правомочно такое решение и что делать в данной ситуации?
Вопрос о порядке обжалования постановления верховного суда в кассационную инстанцию и необходимости приложения