Рассматривался иск о возврате кухонного гарнитура с дефектами, рассмотрение длилось почти год неустойка получилась большая. Суд может уменьшить неустойку и он этим правом воспользовался уменьшив ее в более чем 20 раз, при этом ответчик в своем заявлении ссылался на несоразмерность неустойки так как в случае использования кредита под 22 процента я получил бы намного меньше, а значит я пытаюсь обогатиться. При этом суд уменьшил также и штраф рассчитываемый от суммы взысканных средств (в несколько раз).
Насколько это правомерно и имеет ли смысл бороться дальше?
Правомерно. И постоянно применяется.
Спросить
Для уточнения: вопрос о правомерности уменьшения штрафа.
Спросить
К сожалению уменьшение штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя, а также неустойки, которая 1 % от стоимости товара является спорной только теоретически. На практике, к сожалению, суд применяет положение о несоразмерности нарушенного обязательства сумме неустойки, а также соответственно и штрафа. Т.е. уменьшает неустойку, а штраф исчисляется как 50 % от присуждённой суммы.
Спросить
Доброго вечера, Николай! Я считаю что неправомерно. Сумма штрафа строго определена ст. 13 Закона о защите прав потребителей - 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Статья 333 ГК РФ к данной норме Закона о ЗПП не может быть применима. Но, к сожалению, в последнее время судебная практика начала складываться как раз по аналогии вашего случая.
Смысл бороться дальше есть. Практика судебная постоянно меняется и даже сейчас суды в разных регионах подходят к вопросу взыскания штрафа по разному: где-то снижают, а где-то и взыскивают полностью.
Спросить
