Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд уменьшил неустойку и штраф в иске о возврате дефектного гарнитура - стоит ли продолжать борьбу?

05.06.2020, 15:19

• г. Екатеринбург

Рассматривался иск о возврате кухонного гарнитура с дефектами, рассмотрение длилось почти год неустойка получилась большая. Суд может уменьшить неустойку и он этим правом воспользовался уменьшив ее в более чем 20 раз, при этом ответчик в своем заявлении ссылался на несоразмерность неустойки так как в случае использования кредита под 22 процента я получил бы намного меньше, а значит я пытаюсь обогатиться. При этом суд уменьшил также и штраф рассчитываемый от суммы взысканных средств (в несколько раз).

Насколько это правомерно и имеет ли смысл бороться дальше?

Читать ответы (4)

Возврат кухонного гарнитура
Несоразмерность неустойки
Возврат гарнитуры

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Калашников В.В. 4.6

05.06.2020, 15:42,

г. Пермь

Правомерно. И постоянно применяется.

Спросить

Благодарю за грамотную консультацию!

Автор вопроса

Николай

05.06.2020, 21:21,

г. Екатеринбург

Для уточнения: вопрос о правомерности уменьшения штрафа.

Спросить

Юрист

Рыбаков Д. А. 4.9

05.06.2020, 21:32,

г. Москва

К сожалению уменьшение штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя, а также неустойки, которая 1 % от стоимости товара является спорной только теоретически. На практике, к сожалению, суд применяет положение о несоразмерности нарушенного обязательства сумме неустойки, а также соответственно и штрафа. Т.е. уменьшает неустойку, а штраф исчисляется как 50 % от присуждённой суммы.

Спросить

Юрист

Уварова С. И. 4.7

05.06.2020, 21:32,

г. Когалым

Доброго вечера, Николай! Я считаю что неправомерно. Сумма штрафа строго определена ст. 13 Закона о защите прав потребителей - 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Статья 333 ГК РФ к данной норме Закона о ЗПП не может быть применима. Но, к сожалению, в последнее время судебная практика начала складываться как раз по аналогии вашего случая.

Смысл бороться дальше есть. Практика судебная постоянно меняется и даже сейчас суды в разных регионах подходят к вопросу взыскания штрафа по разному: где-то снижают, а где-то и взыскивают полностью.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 433 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд уменьшил неустойку и штраф в иске о возврате дефектного гарнитура - стоит ли продолжать борьбу?

Екатеринбург - онлайн услуги юристов