Несправедливое лечение - как я стала жертвой некачественных процедур в клинике

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, из вопроса не усматривается некачественно лечения. Да, заниматься сексом более приятно нежели лечиться у гинеколога, и это не только ваша проблема, это проблема всех женщин. Надеюсь так вам понятно?

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Лигостаева Антонина Васильевна, разъясните свой ответ. Ведь речь идет не о гинекологичекой, а о урологической проблеме, о постановке неверного диагноза, навязывании на его основании платного лечения и обследования, которые сделаны не качественно, и в результате привели к осложнениям (подтвержденным документами) и психологическим проблемам. В вашем ответе угадывается мещанское отношение, не совместимое с проф. Качеством юриста.

Что мой вопрос не корректно был составлен. Поясняю:

1. Диагноз врачом был поставлен почти верно, его подтвердили, уточнили более эрудированные врачи в Москве.

Диагноз - Дистопия наружного отверстия уретры.

Такое положение уретры вызывает острый рецидивирующий цистит.

Острый рецидивирующий - это не хронический. Разница в том, что каждый раз происходит новый заброс бактерий и новый цистит.

При нем не эффективны методы, работающие при хроническом, например, продолжительные курсы инстилляций (заливок различных препаратов) в мочевой пузырь.

Варианта 3:

1. Стараться не допускать попадания бактерий (чаще всего это не патологическая микрофлора кишечника). Ну, то есть жить без половой жизни. У некоторых (зависит от степени дистопии) достаточно подмываться, мочиться после секса, выбрать другую позу)

2. Усилить устойчивость организма к бактериям, употребляя препараты, действующие на возбудителя (кишечную палочку)

Выше указанные методы в моем случае не сработали, потому что дистопия сильная и заброс бактерий слишком массивный.

Для меня последний шанс - операция по перемещению уретры.

Данный врач от операции меня отговорил, хотя те процедуры, которые он предложил (заливки) гораздо рискованнее, чем эта маленькая операция, а самое главное в моем случае бесполезна.

Но! По поводу не совсем верного диагноза и неправильно назначенного лечения у меня претензий нет! Каждый имеет право на ошибку. Тем более отклонение редкое, у нас в городе с ним не умеют работать и это вообще первый врач, который хотя бы почти верно поставил диагноз.

Моя претензия в том:

1. Что меня перед проведением процедуры не ознакомили с тем как она будет проходить.

А она прошла не так, как ее сейчас проводят в большинстве клиник.

Ее делают под обезболиванием, гибким цистоскопом, ведут видеосъемку, берут материал на гистологию. Причем стоимость была такая же, как в большинстве клиник.

Мне ее провели без обезболивания, жестким цистоскопом, без съемки и взятия гистологии. Соответственно никаких данных о характере, локализации и составе лейкоплакии.

2. Далее процедуры заливки мне тоже проводили с нарушением. При введении катетера не применяли лубрикант. По регламенту, обязательно применять лубрикант с лидокаином, выждав перед введением 10 минут, чтобы лидокаин подействовал. Либо используется специальный катетер с нанесенным на него лубрикантом, который активируется водой.

Мне применяли простой сухой катетер. 10 раз каждый день - это нарушение порядка проведения процедуры, опять же платной.

Я бы хотела вернуть деньги за такое лечение, а главное прекратить такое безобразие в этой больнице.

Я получила серьезную психологическую травму, которую уже год лечу у психиатра. Эта травма мешает мне продолжить проходить лечение.

Сейчас планируется операция и мне приходится принимать серьезные противо-тревожные препараты, которые не полезны для здоровья.

По поводу антибиотика, прием которого привел к тому, что обычная молочница, которая возникала в ответ на прием антибиотиков (была указана в анамнезе, который врач видел). Так вот, обычная молочница перешла в системную, то есть теперь она возникает везде: во рту, уретре, влагалище, и бог его знает где еще. По регламенту нет прямого указания к тому, чтобы врач выписывал противогрибковое при назначении амоксицилина (часто вызывает побочку в виде молочницы), но все же есть несколько публикаций, где рекомендуют их назначать, если у пациента есть такая склонность.