Споры между ООО и банком по исполнению платежных поручений и Иск ООО «Универсал» против банка по взысканию непереведенной суммы
199₽ VIP

• г. Иваново

Помогите решать задачи пожалуйста).

Задача 2

ООО «Метрополь» предоставило в коммерческий банк «Абрис» платежное поручение, в котором содержалось указание перечислить сумму 700 000 руб. с его расчетного счета на расчетный счет его контрагента (поставщика). Данная сумма была списана банком с расчетного счета ООО, но не списана с корреспондентского счета банка в РКЦ Банка России из-за отсутствия у банка «Абрис» средств на корреспондентском счете. ООО обратилось к банку с требованием выплатить ему санкции за несвоевременное списание средств со счета, предусмотренные ст. 856 ГК РФ. Банк ответил, что внутренней проводкой списание средств с расчетного счета ООО было произведено своевременно, и поэтому платежное поручение клиента должно считаться надлежаще исполненным.

Обоснованы ли требования ООО и возражения банка?

Задача 3

500 000 руб. поступили на расчетный счет кооператива «Звезда». Кооператив дал банку платежное поручение на перевод этой суммы согласно договору купли-продажи на расчетный счет продавца – ООО «Универсал». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что обязанность по оплате цены поставляемого товара считается исполненной с момента списания денежных средств со счета покупателя. Банк данную сумму со счета кооператива «Звезда» списал, но не перечислил ее ООО «Универсал» в силу отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. ООО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. с банка плательщика.

Какое решение должен вынести арбитражный Суд?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте Дмитрий!

Задача 2.

Требования ООО обоснованы.

Возражения Банка несостоятельны.

Задача 3.

Решение суда: взыскать сумму основного долга 500 000 р. и неустойку.

Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1

Спросить
Пожаловаться

У Вас если честно, такие задачи древние.

Но за 99 рублей их никто все равно нормально решать не будет.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте.

1.Требования ООО обоснованы по ст. 856 ГК РФ.

Так как реально деньги не были списаны с корреспондентского счета.

Ответ банка не состоятелен. Так как реальной оплаты по счету не произошло.

2. Суд должен вынести решение в пользу ООО «Универсал» .

Так как реально перечисления средств по реквизитам получателя не произошло. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Суд должен взыскать с банка сумму 500 000 рублей и указать об этом в решении.

Ответ помог?

Спросить
Пожаловаться

За оказанные услуги и выполненные работы ЗАО «П» платеж¬ным поручением перечислило на счет ООО «» 200 000 руб. Со счета плательщика средства были списаны своевременно, в день поступле¬ния платежного поручения. На корреспондентский счет банка, обслуживающего ООО, сумма была зачислена через 20 дней после списания ее с корреспондентского счета банка плательщика. В этот же день банк, обслуживающий ООО, на основании переводной телеграммы РКЦ за¬числил денежные средства на счет клиента.

Кто должен нести ответственность перед ООО «В» за несво¬евременное поступление средств на его счет?

Обоснован ли будет иск к ЗАО «П» как плательщику по денежному обязательству?

Какие требования следует предъявить?

Помогите решить задачу по гражданскому праву.

Предприятие Орион, обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29 марта 2001 года, которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6 апреля 2001 г, расчетный счет истца закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступившие же за это время на закрытый счет денежные суммы от контрагентов предприятия Орион находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ СУД?

Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29.03.2008 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6.04.2008 г., расчетный счет истца был закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время денежные средства на закрытый счет от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.

Со счета предприятия через банк-клиент были списаны денежные средства на оплату поставщикам за услуги и продукцию по договорам поставки. Поставщики в течении 4-х банковских дней не видят эти деньги. С банк-клиента с отметкой банка были распечатаны платежки об оплате выставленных поставщиками счетов. Остаток денежных средств на счете также уменьшен на эту сумму. Банковские выписки за данный день подтверждают списание этой суммы, но оставлены в банке. Вопрос насколько законно это было сделано? Где деньги (ни на счете, ни у поставщиков)? И кто должен оплачивать штрафные пени за несвоевременную оплату поставщикам товара, т.к. грозные письма уже получили. Помогите разобраться.

Акционерное общество дало обслуживающему его коммерческому банку платежное поручение на перечисление определенной суммы на счет производственного кооператива за поставленные товары. Деньги были списаны со счета акционерного общества, но на счет кооператива не поступили.

Кто будет нести ответственность за задержку зачисления средств на счет кооператива?

С какого момента считается исполненным обязательство платежа?

Помогите расшифровать и понять пункт договора (между банком, предоставляющим кредиты на товары и торговой организаций):

-Банк осуществляет уплату суммы перевода в оплату Товара на расчетный счет Торговой организации путем списания этой суммы со счета Покупателя (Заемщика) на счет расчетов по зачетам для осуществления зачета требования Банка к торговой организации по уплате банком сумм переводов в оплату товаров.

Банк «Флора» заключил с кооперативом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга).

Согласно условиям договора кооператив уступал все права требования ЗАО «Сервис», в частности на получение денежных средств в размере 10 млн руб. в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн руб. за просрочку ее оплаты.

Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. руб.

По результатам рассмотрения дела по иску банка к ЗАО «Сервис» о взыскании 15 млн руб. арбитражный суд принял решение о взыскании 10 млн руб. основного долга и 2 млн руб. штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ.

Получив взысканные суммы, банк обратился к кооперативу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования.

При этом банк ссылался на п. 1 ст. 827 ГК РФ, указывая, что тре-бование на сумму 3 млн руб., уступленное кооперативом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы.

Кооператив отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п. 2 ст. 827 ГК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите, пожалуйста, с какого момента покупатель по договору купли-продажи считается выполнившим свои обязанности по оплате товара (юридические лица, безналичный расчет посредством платежных поручений): с момента списания банком денежных средств с расчетного счета покупателя или с момента зачисления этих средств на счет продавца? То есть нужно ли руководствоваться в этом вопросе ст. 316 ГК (место исполнения денежного обязательства) или по аналогии ст. 45 п. 2 НК РФ? Имеется в виду, кому предъявлять претензии в случае, если покупатель своевременно выслал банку платежное поручение об оплате товара, а банк несвоевременно перечислил деньги продавцу.

Объясняю суть вопроса так подробно, потому что уже пыталась несколько раз задавать вопросы на этом сайте, но получала ответы, из которых было видно, что отвечающий совершенно не понимает, о чем идет речь. Это очень удручает. Ответьте, пожалуйста, кто понимает.

Спасибо.

Помогите расшифровать и понять пункт договора (между банком, предоставляющим кредиты на товары и торговой организаций)

:

-Банк осуществляет уплату суммы перевода в оплату Товара на расчетный счет Торговой организации путем списания этой суммы со счета Покупателя (Заемщика) на счет расчетов по зачетам для осуществления зачета требования Банка к торговой организации по уплате такого комиссионного вознаграждения и встречных требований торговой организации по уплате банком сумм переводов в оплату товаров.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение