Что грозит мне после того, как я ударил человека в доме, где проникали?

Дарил в живот один здоровый пьяный мужчина, когда я у него отобрала мороженое которое он хотел украсть из магазина. Угрожал мне и обзывал меня матом. Я когда он полез на меня во второй раз ударила его шокером. Мужик этот зажал меня в углу у входа в магазин. Шокер маломощный. От собак. И я его предупредила предварительно что если он меня ударит я его тоже ударю. Мне теперь грозяться возбудить дело о превышении самообороны. Я на него написала заявление, возбудили дело по статье Побои. Реально ли мне за это что-то получить серьёзное? В полиции просят не писать в показаниях что у меня шокер был. Но там свидетелей много и все видели как он меня ударил и как второй раз полез и как я его куснула. По факту у нас будут разные показания. Что мне делать?

Такой вопрос. Меня недавно ударил в живот один здоровый пьяный мужчина, когда я у него отобрала мороженое которое он хотел украсть из магазина. Угрожал мне и обзывал меня матом. Я когда он полез на меня во второй раз ударила его шокером. Мужик этот зажал меня в углу у входа в магазин. Шокер маломощный. От собак. И я его предупредила предварительно что если он меня ударит я его тоже ударю. Мне теперь грозяться возбудить дело о превышении самообороны. Я на него написала заявление, возбудили дело по статье Побои. Реально ли мне за это что-то получить серьёзное? В полиции просят не писать в показаниях что у меня шокер был. Но там свидетелей много и все видели как он меня ударил и как второй раз полез и как я его куснула. По факту у нас будут разные показания. Что мне делать?

Один человек в целях защитить свою сестру один раз ударил другого человека, он упал головой об асфальт, образовалась гематома которую удалили врачи, но человек еще в коме, родственники понимают что сам виноват не хотят писать заявление на человека который ударил его. могут ли родственники сами без потерпевшего отказаться от заявления. Суд мед экспертиза установила что был один удар, а второй об асфальт.

Речь идет о статье 111 ук рф ч 4 по делу прохожу свидетелем, по делу проходит много человек, один на кого все показания дают мой товарищ, ну якобы он бил, он наносил сильные удары. Я на первом допросе у следователя дал показания, что да видел, что мой товарищ наносил удары кулаками, несколько серий ударов, но я постоянно отвлекался пока он бил потерпевшого, разговаривая то с одним, то с другим человеком, кто присутствовал при всем происходящем. Судья дал 2 месяца ареста моему товарищу, парень которого он избил был в коме, буквально пару дней назад из комы вышел, буквально на днях начнутся очные ставки, что я могу исправить в своих показаниях в пользу моего товарища, следователь написал в показаниях, что по мой друг избивал его с особой жестокостью (ну как бы с моих слов.) Я был выпивший и волновался, когда подписывался под ними. Как я могу их поменять, и чем мне это может грозить, если может то как?

Как поступить человеку в данной ситуации? Мужчина ударил другого в глаз, удар был спровоцирован-есть свидетель со стороны ударившего. У пострадавшего был легкий ушиб под глазом, небольшая царапина, он подал заявление в полицию. Человек ударивший его при вызове в полицию сознался что действительно был удар. Тем не менее, со стороны потерпевшего свидетелей и доказательств, что именно тот человек его ударил-нет! Скажите, можно ли отказаться до суда от своих показаний в полиции и что грозит человеку ударившему другого, если оставить все как есть?

На меня заводят дело по ст 112 ук РФ.Во время ссоры я ударил с ладошки человека по лицу. После конфликта, его родной брат нанес потерпевшему 3-4 удара ногой по лицу (есть свидетели). Сегодня меня вызывал следователь, сказал, что у потерпевшего сломана челюсть. На меня заводят уголовное дело. Я сказал следователю, что я его ударил один раз, а также видел, как его родной брат наносил удары ногой по лицу потерпевшему. Следователь отказывается вызывать свидетелей, которые видели как его брат наносил удары. Следователь не идет со мной на контакт. Подскажите, что делать? За ранее спасибо.

111 Ч 4 Ук Рф,по делу прохожу свидетелем, по делу в общей сложности проходит 10 человек. Но все показания дают против моего друга, которому судья пока идет дело назначил 2 месяца СиЗо. В первых своих показаниях я написал, что да видел, как мой друг наносил серию ударов потерпевшему, но я постоянно отвлекался разговаривая с другими ребятами, и что в руках у него была бита, но как наносил он ей удары я не видел. Парень, которого избили пару дней назад вышел из комы, еще следователь с моих слов уточнил, что удары наносились с особой жестокостью, я был выпивший и сильно волновался, когда ставил подпись в своих показаниях, как я могу поменять показания в пользу своего товарища, и чем мне это может грозить, если может то как? Как правильно это сделать? Спасибо!

Приговором суда А.В. (мой сожитель) был признан виновным в нанесении легкого вреда здоровью - оклеветали соседи; по факту удары наносил не он, а друг моей мамы С.С., обороняясь от нападения соседа. В суде и ранее С.С. дал показания, что 2 удара были нанесены именно им, потом он оттолкнул потерпевшего, тот упал навзничь и ударился головой, но его показания были отвергнуты судом на основании того, что он родственник подсудимого и желает ему помочь уйти от ответственности. Насколько такая ошибка существенна? Подаем апелляцию, ибо осудили невиновного человека. Потерпевший говорит суду, что фактических обстоятельств дела не помнит, суд выносит приговор на основании показаний потерпевшего (говорит, что от удара по затылку упал и потерял сознание) и его жены, жена говорит, что потерпевшего А.В. ударил в затылок, от удара его развернуло лицом к А.В., тот его схватил за рубашку и бил в лицо и тому подобный бред, суд верит им наслово. Есть ли смысл в апелляции или суду опять будет все равно, чтобы ни говорил эксперт (что удар в затылок рукой следует исключить, что от удара в затылок человек должен был упасть вперед и т.д.)?

Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае?

Мужчина ударил другого в глаз, удар был спровоцирован-есть свидетель со стороны ударившего. У пострадавшего был легкий ушиб под глазом, небольшая царапина-все это он оформил в мед. пункте, затем подал заявление в полицию. Могут ли завести уголовное дело? Человек ударивший его при вызове в полицию сознался что действительно был удар. Тем не менее, со стороны потерпевшего свидетелей и доказательств, что именно тот человек его ударил-нет! Скажите, можно ли отказаться до суда от своих показаний в полиции и что грозит человеку ударившему другого, если оставить все как есть?