Адвокат моего мужа не предоставляет мне соглашение. Правомерно ли это действие?

Как правильно расторгнуть соглашение с адвокатом. Если человек уже осужден, но мне необходимо вернуть деньги, которые я платила адвокату. В соглашении у адвоката прописано, что гонорар не возвращается если Доверитель (Я) по своей инициативе расторгну соглашение с адвокатом. Адвокат требует от меня расторжение соглашения, якобы ему нужно это для бухгалтерии своей. А затем он мне вернет всю сумму, которую я ему оплатила. Как быть?

Правомерны ли действия адвоката: адвокат изучил моё судебное дело, подготовил и подал дополнительный иск, но учавствовать в дальнейшем в заседаниях отказывается, объясняя мне что переговорил с противоположенной стороной-ответчиком и ответчик согласен на мировое соглашение. Теперь адвокат будет составлять мировое соглашение, не зная условий ответчика, и согласовывать его, но оплачивать всё это должна я. Если я не согласна на мировое соглашение - он защищать мои интересы больше не будет. Как мне быть теперь так как без моего согласия адвокат подал ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения и дело отложено на неделю? Я нахожусь в другом городе в связи рабочим контрактом.

Обратилась к адвокату за помощью. Согласно телефонного разговора адвокат согласился помочь за указанную сумму. Через 3 недели после соглашения я рассторгла соглашение ввиду бездеятельности адвоката по существу обращения. Адвокат получил мое заявление в конторе, указанному адресу в соглашении, спустя 3 недели после его доставки. Сейчас адвокат не только не возвращает деньги, но и требует доплатить за проделанную работу, при этом никакой работы не предоставляя.

Мои действия, мне нужен адвокат (развод и встречный иск мужа на определение места жительства ребенка) я показываю все документы адвокату, что мы заключаем соглашение или жоверенность? В чем заключается помощь адвоката? Я очень переживаю, так как дело касается моего ребенка, ребенку 3 года, на данный момент он живет со мной. Заранее спасибо.

Мой адвокат допустил ошибку при составлении соглашения о разделе имущества между супругами и неправильно выразил нашу волю, По соглашению я супругу отдаю больше имущества на 600 тыс. руб. за счет того, что у меня остаются капвложения в жилой дом. Но мой адвокат в соглашении не дописал строку капвложения, подразумевая, что капвложения остаются в доме, который пренадлежит мне до брака и раздел на бумаге получился не по 1/2. По решению суда соглашение признано действительным, но суд дополнительно поделил между нами еще и капвложения, т,к, в соглашении они не были указаны по ошибке моего адвоката и присудил мне выплачивать большую сумму. В результате неправильного толкования судом соглашения, оно стало для меня кабальным, Могу ли я оспорить это соглашение по ст, 178 ГК.

В соглашении адвокат указал, что при расторжении данного соглашения обратившейся стороне гонорар, либо премия не возвращаются. Правомерно ли это? Было проведено одно следственное действие. Могу ли я затребовать с адвоката возмещение разницы от уплаченной ему суммы? В выдаче акта о проделанной работе адвокат отказывает. Из документов у меня на руках только квитанция к приходному кассовому ордеру.

Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать". Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо. Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрос: Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?

Я дала адвокату полную доверенность на ведение дела, в том числе и с правом заключения мирового соглашения. До заключения контракта с адвокатом, мы договорились только об одном возможном варианте мирного соглашения. Но как только я уехала, адвокат сотавляет совершенно не устраивающее меня мировое соглашение, согласовав его предварительно с ответчиком. Я являюсь истцом по делу. Как остановить действия моего адвоката, если я нахожусь сейчас за границей и не согласна с его действиями? Как вывести пункт о подписании мирового соглашения из доверенности нотариальной данной адвокату? Большое спасибо.

У адвоката моего мужа была полная доверенность, оформленная у нотариуса, на право совершать процессуальное действие от лица моего мужа, подписывать документы в суде и т.д. В марте 2002 г. адвокат мужа по этой доверенности и с его согласия (говорила с ним по телефону в время судебного разбирательства) подписала мировое соглашение по разделу имущества, а затем я дала ему развод. В июне 2002 г. муж подал заявление в областной суд - якобы он не знал о месте и времени судебного разбирательства. Копию Протеста выслали мне, мотивируя тем, что в деле отсутствует повестка моему мужу. Доверенность его на адвоката даже не рассматривали - муж её отобрал у адвоката. В ноябре 2002 г. Прокурор отменяет мировое соглашение по разделу, дело передаётся в районный суд на новое рассмотрение - передел имущества. Юристы мне отвечают, что если адвокат подписывала мировое соглашение по доверенности мужа, то ни о каком переделе не может быть и речи, что все претензии его должны быть не ко мне, а к его адвокату - что якобы не сообщила ему о суде в марте 2002 г. Новое рассмотрение дела назначено в мировом суде на 1 апреля 2003 г. Что мне делать, если я не согласна на передел имущества?