Подрался с пьяными соседями - обсуждение виновности без ясной доказательной базы

Прошу помощи у профессионалов. Получили решение суда по иску по трём предметах спора. В Решении суда ничего не сказано об одном предмете иска, как будто такого предмета в иске не было заявлено. На самом деле на последнем судебном заседании истец отказался от одного предмета спора и суд вынес об этом определение, приняв отказ от части иска, которое нашло своё отражение в протоколе последнего судебного заседания. Но, в самом решении суда, ни во вводной, ни в описательной, ни в мотивировочной и конечно, резолютивной частей ни слово не упомянуто об первом предмете иска, как будто изначальное исковое заявление состояло только из двух предметов спора. Как такое может быть? Может ли это послужить основанием отмены Решения суда первой инстанции?

Мой сын восстанавливается в вуз на 4 курс после отчисления. Весь семестр был оплачен в 2014 г. Он не сдал только один экзамен, и сеча будет посещать только этот предмет, по остальным предметам все сдано в январе 2015 г. Вуз требует оплатить весь семестр, хотя данная образовательная услуга была в полном объеме оплачена ранее. Правомерны действия вуза? Могу ли я оплатить только преподавание одного предмета?

Я военнослужащий по контракту в звании ефрейтор, лишили премии 1010. при сдачи итоговой проверки была одна неудовлетворительная оценка, по письменному (теорию) предмету РХБЗ. практический (норматив) предмет сдан на хорошо, все остальные предметы сданы, в том числе физ. подготовка, взысканий за год не было. Правомерно ли действие командира лишении меня премии?

Работаю в общеобразовательной школе учителем математики и информатики. Нагрузка на эти предметы распределяется, примерно, равномерно. В ближайшее время мне предстоит подтвердить первую квалификационную категорию. Вопрос: Имею ли я право учитывать в равной мере достижения мои и моих учеников по ЭТИМ ДВУМ ПРЕДМЕТАМ СРАЗУ. Методисты утверждают, что я должна выбрать один преподаваемый предмет и собрать документы, относящиеся только к этому предмету. Хотелось бы так же найти документ, в котором эта ситуация описана.

Доброй ночи у меня к вам ряд вопросов которы очень помогут на суде кассационной инстанции и так прямо противоположные показания свидетелей на которые ни кто не обратил внимание ни следователь ни гос. обвинитель ни даже суд показания в материалах уголовного дела их даже не пытались убрать устронить и.т.д в показаниях свидетели говорять что спали и ни чего не видели а на очной ставке что всё оказываеться не спали и всё прекрасно видели ставя акцент именно на то место от которого потерпевший скончался и именно после экспериты в самой экспертизе зафиксировано что потерпевший скончался от одного удара а все остальные повреждения лёгкой и средней тяжести осужденых пр статье 111 ч.4 двое на суде эксперт говорит что потерпевший скончался от одного удара поскольку ссадина одна а на вопрос суда возможно ли что ударов было больше ответил что возможно на этом основании суд вынес вердикт о виновности обоих подсудимых один из них вину признал полностью другой частично в той части что да драка была но он не наносил такое количество ударов и не бил по рёбрам суд в приговоре написал что смерть потерпевшего наступила как от одного удара так и от не скольких апелляциооный суд в приговоре написал что смерть наступила от одного или от двух ударов что Являеться сомнением так вот вопрос заключаеться в том какие статьи У.П.К Конституции и прочие нарушили следователь и суды обеих инстанций всё это нужно для вписание в кассационную жалобу зарание спасибо.

Уважаемые Юристы! Вопрос. Я учусь в юридической академии. Я училась на специалитети на заочном. Осталось сдать один предмет, и на госы. Но я не сдала. И за одного предмета меня отчислили. Сейчас востанавливаюсь, на бакалавр, так как нет сейчас специалитета. Мне дали список академ разницы, в списке была указана физкультура на заочки. Спрашивала у студентов бакалавров куда я перевожусь, они говорят что не когда не было физкультуры у них на заочке. Могу ли я отказаться от предмета физкультуры?

Уважаемые Юристы! Я студентка юридического института. Я училась на специалитети, заочно. Что бы дойти до госов, мне осталось сдать один предмет. Я не сдала предмет, и меня и за одного предмета отчислили. Сейчас я восстановливаюсь на бакалавриат. Мне дали список академ разницы. Там я увидела физкультуру. В группе 5 курса заочка у бакалавров (в которую я восстанавливают) я спросила, была ли у них физкультура. Они сказали не было у них таких предметов. Могу ли я отказаться от этого предмета? И где посмотреть, что я обязана его сдавать?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

Пострадавшая при ДТП попала в больницу. Была проведена экспертиза, согласно которой было установлено, что у пострадавшей перелом в 3 левой малоберцевой кости, краевой перелом латеральной лодыжки правой голени. Эксперт оценивает как вред средней тяжести. Само ДТП произошло 07.11.2013 года, и пострадавшую выписывают через 10 дней из больницы. В дальнейшим в ходе судебного заседания, пострадавшей был предъявлен иск и назначена повторная экспертиза тому же эксперту, где эксперту были представлены дополнительные медицинские документы потерпевшей. Согласно данных медицинских документов 24.12.2013 года, т.е. уже более месяца, когда выписали потерпевшую из больницы, у нее обнаруживается перелом наружного мыщелка большеберцовой кости. На основани этих документов эксперт делает вывод о том. что причинен тяжкий вред здоровью. Возможно ли оспорить экспертизу и поставить под сомнение момент образования перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, поскольку неизвестно при каких обстоятельствах указанное повреждение могло образоваться у постардавшей, поскольку к этому времени она была уже выписана. Экспертиза производилась по документам. Спасибо.

В метро меня по ноге ударил взрослый мужчина, ему не понравилось что я сидел нога на ногу, но в вагоне было свободно и нога никому не мешала, я подумал что он сумасшедший, я не реагировал, он сделал это ещё несколько раз, после чего я встал и сказал ему отстать, на что он замахнулся на меня и я оттолкнул его. Сзади на меня налетел дагестанец, который начал меня бить, я в ответ отбивался, но никаких серьёзных ушибов ему нанести не смог, тк физически он был сильнее. В итоге у меня много ушибов и закрытый краевой перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы. В полиции мы написали друг на друга заявления, он написал в ответку, говорил полицейским, что не будет писать если я не буду, но я написал. В травмпункте нас осмотрели, но осмотр там был очень поверхностный, мне написали перелом носа, ушибы лица, перелом рёбер и ноги. Дагестанцу написали ушибы, но ушибы с его слов! Он говорил побаливает, они и рады написать что да, ушиб значит, раз побаливает. Далее дагестанца увезли в отделение, а я согласился поехать в больницу, где меня ещё раз нормально осмотрели, подтвердили перелом ноги, остальное просто ушибы. В итоге мы сидели всю ночь в отделении полиции. У него никаких явных травм не было, всё записано с его слов в травмпункте при поликлиннике, где даже рентгеновских снимков не могли выдать, напечатали их на обычной бумаге, где их нормально не посмотреть, которые потом выкинули, у меня же всё лицо было разбито и перелом, которые подтвердились в нормальной больнице. Спустя пару месяцев мне пришло письмо об отказе возбуждения уголовного дела, в связи с тем, что в действиях дагестанца не было какого-либо мотива и его спровоцировали. В итоге у меня есть письмо об отказе возбуждения уголовного дела и бумажка из больницы с тем, что у меня был перелом ноги и множественные ушибы. Есть ли смысл что-то делать дальше, обжаловать или подавать в суд?