Хозяин здания оказался в суде из-за падения снега на машину - нужен ли адвокат и можно ли подать встречный иск?
Зимой с крыши здания, где находится офис моей фирмы упал снег на чужую машину. В здании много владельцев (мне принадлежит всего лишь 50 кв.м. на 3-м жтаже-здание 3-х этажное. Владелица побитой льдом машины подала на меня в суд на возмещение ущерба.
Нанимать ли мне адвоката? Или судья и так решит, что иск не правомерный?
И могу ли я подать встречный иск на моральный ущерб за потраченное время, доказывая свою не виновность?
Спасибо.
Нанимайте адвоката в любом случае, конечно можете подавать встречный иск. Удачи.
СпроситьНанимать ли мне адвоката? Или судья и так решит, что иск не правомерный?И могу ли я подать встречный иск на моральный ущерб за потраченное время, доказывая свою не виновность?
1. Да.
2. Нет.
В здании много владельцев (мне принадлежит всего лишь 50 кв.м. на 3-м жтаже-здание 3-х этажное.
Владелица побитой льдом машины права.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 322. Солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
СпроситьЗдравствуйте, конечно, для того, чтобы доказать отсутствие Вашей вины, полагаю, потребуется помощь специалиста, обращайтесь, помогаю по подобным вопросам, контакты под ответом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация