Как закрыть уголовное дело по ст. 119 УК РФ путём примирения сторон, если обвиняемый признал вину?

Статья 116 часть 1, статья 117 часть 1, статья 112 часть 1, вынесен приговор условный и штраф. Я потерпевший, хотел прекратить процесс, предлагал примирение. Обвиняемый отказался примиряться, вину признал полностью. Рассмотрели в упрощенном порядке.

Вынесли приговор. Мировой судья сообщила о 10 днях на обжалование.

Вопрос: если уговорю обвиняемого примириться, то можно ли обжаловать приговор и примириться, так чтобы не было судимости у обвиняемого?

Вопрос такого характера, было заведено уголовное дело на человека предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, был суд, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предуcмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Можно ли эту судимость убрать по решению суда? Если да, то каким образом?

Моим отцом против меня сфабриковано уголовное дело по ч.1 ст.115 УК.

В суде «потерпевший» желает примириться и прекратить дело. Я, естественно, не признаю вину, т.к. вред причинен случайно, когда меня, стоящую на табуретке, «потерпевший» столкнул на пол.

1. Может ли суд прекратить дело по примирению сторон, если «обвиняемый» не признает вину по ч.1, ст. 115 УК?

2. Может ли уголовное дело по ч.1 ст 115 УК быть частно-публичным? Может ли суд в этом случае прекратить дело по примирению сторон, если «обвиняемый» не признает вину?

Заведено уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои не серьезные).

Стороны примирились и до всех процессуальных процедур готовы прекратить уголовное дело.

Юридически это возможно и каким образом?

В случае если дело дойдет до суда и стороны примиряться непосредственно на процессе - сохраниться ли судимость у обвиняемого?

Прошу помочь разрешить ситуацию. Потерпевшего избили, на обвиняемого завели уголовное дело по статья 111 часть 1 УК РФ. Обвиняемый признает вину, оплачивает материальный вред и частично моральный. Возможно ли прекратить уголовное дело? Каким образом?

Будьте так любезны, ответить на вопрос. Человека обвиняют по статье 158 УК РФ, грабеж, якобы было украдено 7000 руб. в 2002 году, обвиняемый не признает свою вину и доказательств нет того, что у потерпевшей были эти деньги. Что грозит обвиняемому, если человек не был судим?

Большое спасибо.

На меня завели уголовное дело по статья 159 часть 2. Вызвали на допрос предъявили мне обвинения. Дознаватель с государственным зашитником обещаниями закрыть дело принуждили признать вину и подписать протокол допроса. Хочу обжаловать аротокол доароса как это сделать.

Если человек обвинялся по ст.119 УК РФ дело дошло до суда но в суде обвиняемый с потерпевшим примерились и дело было закрыто в связи с примирением сторон. Решение суда конфискация ружья в пользу государства. Теперь человек в отношении которого прекращено уголовное дело считается человеком имеющим судимости или он считается не судимым? То есть если спросят были ли судимости то что ему нужно отвечать?

1) В каком суде признают вину обвиняемого в ДТП?

2) Какие документы нужны от обвиняемого в ДТП для суда?

3) Какие наказания может вынести суд обвиняемому, совершившему ДТП? а) Обвиняемый не был пьян б) Скорость была 50 км/ч. в) Обвиняемый заехал на пешеходную дорожку из-за погодных условий, сбил женщину, которая получила травмы связанные с позвоночником.

Г) С места происшествия не скрылся.

Ситуация такая: в 2008 году прекращено уголовное дело ст 112 по примирению сторон в суде. На данный момент возбуждено уголовное дело по 158 ст ч 2. Можно ли в суде примириться, будет ли судимость? Если нет, то какие последствия. Со следствием сотрудничал, имущество добровольно возвратил, потерпевшая сторона написала заявление о прекращении уголовного дела. Спасибо.