Пенсионный Фонд возражает против признания должника безвестно отсутствующим - почему доводы РФ строятся на их догадках?

Здравствуйте!

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если Пенсионный фонд "предполагает" какие-то обстоятельства, ему следует их чем-то доказать.

Пенсионный фонд вправе выбирать свою позицию, и закон не обязывает его соглашаться с требованиями или возражениями иных сторон.

Принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ) в свою очередь предусматривает, что стороны отвечают за последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий. Фактически, если ПФР не предоставляет доказательств со своей стороны - это его проблемы, и его позиция будет просто слабее.

Вместе с тем, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

А также, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ)

В совокупности с принципом сотязательности это означает, что суд самостоятельно определяет, чему он будет верить и как будет мотивировать свое решение. Суд заранее не обязан верить или не верить одной из сторон, тем или иным доказательствам. Стороны узнают мнение судьи только из Решения.

Учитывая описанные Вами обстоятельства, я бы рекомендовал просить суд привлечь судебного пристава в качестве третьего лица (в его интересах будет занять вашу позицию, он сможет опровергнуть довод ПФР), предоставить подробные письменные пояснения, в которых отразить, чем доказывается Ваша позиция, и почему позиция противной стороны неприемлема, и почему суд должен занять Вашу сторону, а также для приведения общей картины дела в порядок (часто в суде бывает неразбериха, которая в том числе затрудняет суду определиться с формулировкой Решения). Быть может стоит нанять юриста для представления интересов в суде.

1. Заявление в полицию о розыске человека у вас принять обязаны. Если не принимают - позвоните на горячую линию и пожалуйтесь. Или в прокуратуру прямо при дежурном. Или в крайнем случае - направьте заявление заказной почтой.

2. Почему ПФР против понятно - не хотят платить пенсию по потере кормильца.

3. Пусть ПФР предполагают сколько угодно. Вы доказательства представили, подкрепленные документально. Разбивайте доводы ПФР тем, что свои доводы оно ничем не подкрепляют - это только слова, ничего с реальностью не имеющие.