Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Вместе с тем, почтовый адрес указанный в договоре ответчиком, имел место и если он получал почту ранее по указанному адресу, то направление корреспонденции по данному адресу законно (при условии, что договор еще действовал) и ответчик не изменил этот адрес в официальном порядке через ФНС.

Кроме норм, коллега. Еще бы практику читать))

Направление претензии по адресу, который отличается от юридического адреса ответчика, не доказывает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Об этом напомнил АС Московского округа, согласившись с судом апелляционной инстанции. Позиция судов по таким делам определена, но не всегда учитывается сторонами договоров. Зачастую это связано с тем, что в договоре указывают адреса для отправки корреспонденции, которые не совпадают с юридическим. Нередко договоры предусматривают и электронный обмен документами. Чтобы избежать проблем с доставкой важных сообщений, рекомендуем направлять их на все известные адреса контрагента, включая юридический.

Документ: Постановление АС Московского округа от 27.02.2018 по делу N А 41-39727/2017

Это совершенно бесполезно.

Займитесь построением реальной защиты.

Защита по тем основаниям, которые заведомо не будут восприняты судом можно сравнить с цеплянием за воздух при падении...

Обратитесь к юристу, имеющему опыт в арбитраже.

Обратитесь к арбитражным юристам. В таких случаях в АС г. Москвы любимая статья 10 ГК РФ.