Сотрудник ППСП применил оружие и ранил гражданина в бедро - было ли это правомерно?

Такой вопрос. Совершеннолетний подросток, совершил хулиганские действия, за ним гналась полиция, тот скрываясь от преследования, в подвале нежилого дома захватил мальчика (15 лет) и, угрожая ему убийством, потребовал от сотрудников оружие. Один из сотрудников применил оружие и выстрелом из табельного пистолета ранил в ногу хулигана и после этого его задержали. Прав сотрудник в данном случае?

Патруль ППСП, следуя по маршруту, заметил, что около кинотеатра «Пионер» идёт драка. Подойдя ближе, сотрудники полиции увидели, что трое мужчин ногами избивают лежащего на земле молодого человека. На неоднократные предупреждения прекратить хулиганские действия участники драки проигнорировали. Один из сотрудников ППС произвёл дважды выстрел в воздух. Однако и это не остановило избивавших. После этого сотрудник полиции произвёл выстрел на поражение одного из мужчин. Дайте юридическую оценку ситуации. Правомерно ли применено огнестрельное оружие сотрудниками полиции? Ответ аргументируйте.

Разберите по составу: Задача 4 Гражданин Карасев курил на железнодорожной платформе станции «Купчино» К нему подошли два сотрудника ППСП и потребовали прекратить курить, на что Карасев ответил, что, ничего противоправного он не совершает. Сотрудники указали, что курение в общественных местах является административным правонарушением и потребовалн предъявить паспорт гражданина РФ. Паспорта у гражданина Карасева не оказалось Сотрудники потребовали проследовать гражданина Карасева в отдел полиции д выяснення обстоятельств дела и для составления протокола об АП. Карасев отказался выполнять требования сотрудников полиции, за что к нему была применена физическая сила.

Меня остановил сотрудник Дпс потребовал документы, я ему их передал, а он передал их другому сутруднику полиции но он не является сотрудником Гибдд, законны ли действия сотрудника? И в какой статье это все описывается?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Является ли правомерным применение сотрудником полиции огнестрельного оружия на поражение в данном случае. Сотрудник полиции при несении службы на маршруте патрулирования обнаружил гражданина, схожего с приметами мужчины, совершившего тяжкое преступление, которые были указаны в ориентировке полученной перед заступлением на службу. Незаметно приблизившись, полицейский применил в отношении указанного гражданина боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Однако гражданин вырвался и побежал. После этого сотрудник полиции применил в отношении убегающего табельное огнестрельное оружие на поражение, причинив ему смертельное ранение. Впоследствии выяснилось, что убитым оказался разыскиваемый за убийство инкассаторов и полицейских особо опасный рецидивист. Я считаю, что применение огнестрельного оружия в данной ситуации неправомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 23 ФЗ "О полиции". В данном случае основания для стрельбы на поражение отсутствовали: неизвестный не был застигнут сотрудником милиции при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и не оказывал вооруженного сопротивления. Но поскольку возникло обоснованное подозрение, что это тот самый гражданин, описываемый в ориентировке и требовалось его задержать, вполне допустимо было прибегнуть к стрельбе для вызова помощи, подачи сигнала тревоги и одновременно для предотвращения попытки его сопротивления.

Сотрудники ППС проверили документы, объяснив свои действия как рядовую проверку. Но потом обыскали машину и личные вещи которые находились в машине (без объяснений и понятых). Правомерны ли действия сотрудников ППС? Спасибо.

Возникла следующая ситуация - сотрудника нашей компании остановили сотрудники ГИБДД и потребовали предоставить доверенность на управление автомобилем, который принадлежит юридическому лицу и сотрудником которого являлся водитель. Свои действия сотрудники ГИБДД пояснили так, что изменения в законодательстве, связанные с отменой доверенностей на управление, не распространяются на юридические лица. Законны ли требования сотрудников ГИБДД?

Сотрудники УУР в 1.30 ночи прибыли на место происшествия - ограбления автозаправки и стали поджидать злоумышленников у выхода. Поступила информация, что преступники вооружены огнестрельным оружием. Через некоторое время из магазина вышли двое, один держал в руке предмет, похожий на оружие, и на команду «Стоять! Полиция!» сотрудников полиции злоумышленники стали убегать. Сотрудник полиции сделал предупредительный выстрел в воздух и стал стрелять на поражение. В результате один из грабителей был ранен. Позже выяснилось, что грабителями оказались 20-летний Иван Копейкин и его брат 16-летний Артем, который скончался от полученного ранения. Пистолет оказался детской игрушкой-копией настоящего ПМ. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Дайте юридическую оценку происходящему, опираясь на НПА. В каких случаях обосновано применение оружия сотрудников полиции?

Гулял с супругой и ребенком, в 19.00 зашли на огороженную территорию школы, зашли через открытую калитку, никаких табличек не было. Сторож школы в категорической форме потребовал покинуть территорию, угрожая вызвать полицию. Мы продолжили гулять. В течении 5-ти минут приехала полиция, потребовала покинуть территорию. На мой вопрос на каком основании, что мы нарушили вразумительного ответа не последовало. Спорить не стали, ушли. Скажите пожалуйста, действия полиции правомерны? Прошу дать ответ с соответствующей ссылкой на законодательство.