Дядя-юрист выступил защитником Фомичева в деле о разбойном нападении на Кошкину

Следователь отклоняет ходатайство защитника об ознакомлении с материалами уголовного дела - правомерно ли это?

По истечении двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве, следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то,что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право ознакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено. Прав ли следователь?

Читать ответы (1)

Сомнительное участие адвоката Г. в защите Старухина и Бухарова - правомерно ли это?

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Бухарова по назначению осуществлял адвокат Г., принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем защиту Бухарова стала осуществлять адвокат К. по соглашению. Интересы второго обвиняемого, Старухина, защищала адвокат Е., в связи с временной нетрудоспособностью которой к осуществлению защитыСтарухина приступил адвокат Г., который участвовал с ним в проведении следственных действий, знакомился с материалами дела по окончании предварительного следствия, а также защищал интересы Старухина в судебном заседании. Однако из материалов дела следует, что между интересами осужденных Бухарова и Старухина имелись существенные противоречия. Старухин изобличал Бухарова в применении насилия к потерпевшему, а в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г. дал болееподробные показания о действиях Бухарова по применению насилия при разбойном нападении. Правомерно ли участие адвоката Г. в оказании юридической помощи Старухину по его защите? Являются ли указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?

Читать ответы (1)

Решение следователя по приобщению служебной характеристики Смирова обосновано

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынести постановление в удовлетворении ходатайства или об отказе.

Читать ответы (1)

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника ознакомиться с материалами дела из-за отсутствия такого

Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника в ознакомлении с материалами дела отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.

Читать ответы (4)

Суд одобрил вызов следователя после искажения показаний свидетелей - правильное решение?

Обвиняемый на судебном разбирательстве заявил, что его показания вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Его защитник заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу. Но суд ходатайство отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний обвиняемого, так как в деле имеются показания двух свидетелей. После этого суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем. Защитник вновь заявил ходатайство о вызове следователя и суд удовлетворил повторное ходатайство защитника. Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (1)

Правомерность допроса обвиняемого без присутствия защитника - анализ случая Кротов С.А. и адвоката Борисова Т.В.

Обвиняемый Кротов С.А. на предварительном следствии 18.01.2013 г. заявил ходатайство о приглашении защитника адвоката Борисова Т.В. 26.01.2013 г. следователь провел допрос обвиняемого без участия защитника, т.к. приглашенный адвокат Борисов Т.В. в дело не вступил, на допрос не явился, никаких ходатайств со стороны адвоката Борисова Т.В. следователю не поступало. При этом Кротов С.А. от участия в деле защитника Борисова Т.В. не отказывался. Правомерно ли поступил следователь?

Читать ответы (3)

Участие адвоката Г. в качестве защитника - правомерность исключена?

В ходе предварительного следствия защиту обвиняемогооБухарова по назначению осуществлял адвокат Г. Принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем Бухарова стала осуществлять адвокат К.по соглашению. Интересы второго обвиняемого Старухина защищал адвокат Е.в связи с временной нетрудоспособностью котором к осуществлению защиты Старухина приступил адвокат Г. Который участвовал с ним в проведении следственных действий а так же защищал интересы Старухина в судебном заседании. Однако из материалов следует что между интересами Старухина и Бухарова имелись существенные противоречия Старухин изоблачал в применении бухаровым насилия к потерпевшему, в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г.дал более подробное показания о деиствиях Бухарова по применению насилия при разбоином нападении. Правомерно ли участие адвоката Г.в оказании юридической помощи Старухина по его защите, являются указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?

Читать ответы (2)

Допуск дяди к защите племянника в уголовном деле - возможно ли такое и каковы основания?

В отношении несовершеннолетнего Кудрявцева П.Д. было возбуждено уголовное дело. К следователю, в чьём производстве находилось данное уголовное дело, явился Кудрявцев В.Г. – дядя Кудрявцева П.Д. и заявил ходатайство о его допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника своего подозреваемого племянника. В обоснование заявленного ходатайства Кудрявцев В.Г указал, что хочет помочь любимому племяннику, имеет юридическое образование и опыт работы в качестве юрисконсульта, подтвердив это копией диплома и выпиской из трудовой книжки. Вопросы: а) Является ли в данном случае участие в уголовном деле защитника обязательным? Б) Может ли быть допущен Кудрявцев В.Г – дядя подозреваемого Кудрявцева П.Д. к участию в качестве его защитника в уголовном деле? В) Каковы основания допуска защитника к участию в уголовном деле.

Читать ответы (3)

Переход адвоката - правомерность и основания на основании статей

На предварительном следствии защитником обвиняемого был адвокат, который участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, а также в дальнейшем осуществлял его защиту до 2016 г, когда обвиняемый написал заявление о том, что от помощи адвокат отказывается. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о допуске адвоката к участию в деле в качестве ее представителя. Правомерен ли переход адвоката? Если да? На основании каких статей?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Дядя-юрист выступил защитником Фомичева в деле о разбойном нападении на Кошкину

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов