Возможность приобщения примирительного акта в уголовном деле - последствия для вынесения приговора

199₽ VIP

Конечно. При рассмотрении по частному обвинению (ст.115 УК РФ) будет учитываться все в том числе произошедшее примирение с другим пострадавшим, а значит стремление обвиняемого к применению... однако акцент будет все таки по конкретному делу с конкретным потерпевшим...

Здравствуйте, Ирина! Дело в отношении пусть и того же лица, но со стороны другого частного обвинителя по ч.1 ст.115 УК РФ к другому делу не имеет отношения. Хотя приобщить попробовать можно все что угодно. Просто суд может посчитать это недопустимым доказательством (ст.74-75 УПК РФ). Однако если обстоятельства первого дела связаны с Вашим, то можно приобщить, в т.ч. потребовать вызвать в качестве свидетеля лицо, которому что-либо известно о Вашем деле. Но вот если ранее он не был привлечен к уголовной ответственности, то отягчающим вину обстоятельством это не будет. Согласно ст.63 УК РФ:

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не соединит уголовные дела частного обвинения (ст. 153 УПК РФ). При вынесении приговора примирение с одним из потерпевших не будет учитываться.

В соответствии со статьями 119-122 УПК РФ Вы вправе заявить такое ходатайство судье. И это ходатайство должно быть рассмотренно немедленно, но не позднее трех дней.

Лучше заявить ходатайство о приобщении постановления о прекращении уголовного дела, поскольку в приобщении всего уголовного дела будет отказано.

Приобщенные материалы (либо постановление) не будут учитываться как отягчающие обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства перечислены в статье 63 УК РФ и их список исчерпывающий.

Если дела связаны между собой, то есть происходили в одном месте, в одно время с участием одних и тех же лиц, учитывая что одна сторона примирилась, следует просить приобщить к материалам уголовного дела данное мировое соглашение, так как оно имеет преюдициальное значение и для рассмотрения второго дела.

УПК РФ Статья 90. Преюдиция

(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Дело, прекращенное по ч.1 ст.115 УК РФ не имеет никакого отношения к другому делу, которое продолжается. Поэтому соединение дел в таких ситуациях не предусмотрено законом и учитываться ничего не будет.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, НЕТ КОНЕЧНО НЕЛЬЗЯ, это разные дела и разные частные обвинители по ч.1 ст.115 УК РФ.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

А если часный обвинитель заявит про это уголовное дело только вовремя прений, может ли это стать причиной возобновления судебного расследования, чтобы приобщить то дело как доказательства?