Егерь на законной охоте получил статью за неосторожный выстрел от сына охотника - как оправдаться или смягчить статью?

398₽ VIP

Здравствуйте, Алексей! Статья 118 УК РФ предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Однако если он выписался через 10 дней, сомнительно то, что поставлен тяжкий вред. Конечно же это определяют по результатам судебно-медицинской экспертизы, о проведении которой повторно следует заявить ходатайство. Возможна переквалификация. Кроме того, возможно примирение сторон и закрытие дела: заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае в действиях егеря отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 118 УК РФ, поскольку несовершеннолетний сам себе причинил тяжкий вред по неосторожности.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Поэтому представителю несовершеннолетнего потерпевшего, а также подозреваемому необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Отказ в прекращении дела отстаивать вплоть до обращения в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

Здесь вам поможет только адвокат, формально ст 118 УК здесь конечно нет, если тяжкого вреда нет, но все это должен писать адвокат, жалобу на следственные действия и прокурору, также замечания на протокол допроса и экспертизы, которые делает следствие, тогда шанс закрыть дело на стадии предварительного следствия есть довольно неплохие, поэтому адвокат, материалов дела мы не видим поэтому сказать конкретно не можем к сожалению, даже если никто претензий не имеет следователь решает сам закрвывать дело или нет ст 25 УПК

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здесь нет состава преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, так как для квалификации по этой статье необходимо, чтобы имела место неосторожная форма вины:

. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

СОгласно ст.5 УК РФСтатья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В данном же случае от действий или бездействия его ничего не зависело, так как потерпевший своей волей взял оружие в руки, то есть совершил действия, которые не вправе был совершать, а потому вина отсутствует у подозреваемого, он не должен был предвидеть, что потерпевший возьмет в руки оружие.

Здравствуйте Алексей

Оправдаться наверное не получиться в связи с тем, что на охоте присутствовал ребенок в нарушение правил охоты

УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Здравствуйте Алексей!

Егерь конечно виноват в том, что он оставил оружие не поставив на предохранитель и вообще не "раскрыв" ствол.

Что касается квалификации по ст.118 УК РФ, то нет состава преступления со стороны егеря.

Так как виноват сын охотника, он сам без разрешения взял оружие и взял его не правильно, и сам в себя выстрелил.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Потерпевший сам взял оружие и сам в себя выстрелил. Потерпевший был не вправе брать без разрешения егеря оружие, без разрешения на право ношения и пользования оружием, без сдачи нормативов по охот минимуму... совершил противоправное действие.

Можно вообще закрыть дело в связи тем обстоятельством, что сын и охотник считают себя виноватыми и претензий к егерю не имеют., по примирению сторон, ст.25 УПК РФ. Это возможно, в случае если дело переквалифицировать с тяжкого на средней или небольшой тяжести.

Для чего нужно повторно пройти СМЭ потерпевшему. Пусть охотник с сыном просят правоохранительные органы выдать направление на повторное СМЭ. И сын охотника его пройдет. Болел он не долго, и быстро выздоровел, откуда преступление тяжкое.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Пишите, ответим, о цене договоримся, тут правильно вопрос ставить об отсутствии состава преступления.

УК РФ Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Вот, нашел: тяжкий вред здоровью 6.1.9. рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов.