Что приоритетнее - официальная карта ПЗЗ или соблюдение 20-ти метровой береговой полосы?

398₽ VIP

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ приоритет имеет федеральный закон, то есть Водный кодекс РФ.

Здравствуйте, Евгений!

Вообще-то приоритет имеет федеральный закон. Расстояние установлено Федеральным законом. А именно Водным кодексом.

Ст. 6

6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Однако тут не все так просто. Зависит от того какой протяженности ручей. Т.к. может быть и 5 метров. Т.е. 17 метров могут быть вполне норма.

Добрый день!

Пунктом 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации. Между тем запрет либо ограничения на передачу земельных участков в пределах береговой полосы в аренду Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации береговая полоса - это полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, ширина береговой полосы которых составляет пять метров.

Водный кодекс Российской Федерации обладает большей юридической силой, чем ПЗЗ.

Здравствуйте Евгений

Отвечу просто

Если уже есть спор, который не решаем в административном порядке, то получите письменный ответ с администрации об отказе в приватизации и обращайтесь в суд за защитой своих прав и интересов в силу ст.3 ГПК-это первое

А уже в суде с учетом имеющихся законов, подзаконных актов представьте доказательства в порядке ст.56 ГПК в части предоставления вам участка на законном основании и в соответствии с действующими актами с заявлением ходатайства о проведении экспертизы в порядке ст.79 ГПК по поводу предмета спора с поставленными вопросами: соответствует ли место расположение земельного участка согласно выданным документам и нарушаются ли законы для приобретения его в собственность.

Двадцатиметровая ширина береговой полосы установлена ст.6 Водного кодекса для водоемов общего пользования. Для ре устанавливается береговая поллса в зависимости от протяженности реки и может быть различной. Видимо протяженность вашей реки такова, что позволяет установить береговую полосу в 17,6 м. Поэтому, обжалуйте отказ водного ведомства в приватизации земельного участка и ссылайтесь как на Водный кодекс, так и на ПЗЗ, поскольку эти нормативные акты не противоречат друг другу в части установления береговой полосы.

Здравствуйте, Евгений протяженность водоохранной зоны регламентирует ст.65 ВК РФ и она не имеет конкретного значения а зависит от множества факторов, типа водоема, уклона берега и т.п. Поэтому, получайте отказ Госком по водному хозяйству Крыма и обжалуйте его в суд где предъявите свои доводы, сославшись на карту ПЗЗ, можете заявить ходатайство о проведении экспертизы, либо пусть указанная структура проводит и оплачивает такую экспертизу, тут будет действовать принцип обязанности доказывания, установленный ГПК РФ

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Я согласен, что федеральный закон приоритетнее, но как тогда мог быть согласован и принят ПЗЗ, который противоречит федеральному закону. Или не противоречит? Если нет, то как доказать водоохранному ведомству свою правоту?