Незаконное исключение искового требования - квалификация действий судьи и возможность жалобы

Иск в мировом суде. Пришлось менять предмет, так что теперь иск становится неимущественным и подсудным райсуду. Судья предлагает не подавать уточнение иска, а подать новый иск в райсуд, а это заявление она оставит без рассмотрения. Помогите понять, как лучше сделать: 1. Послушаться судью. 2. Принести уточнение исковых требований и настаивать, чтобы судья сама передала дело в райсуд?

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Принято решение райсуда. Подана надзорная жалоба в крайсуд. Вынесено определение об истребовании дела из райсуда и определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Заверенную копию решения крайсуд оставил у себя, дело отправил снова в райсуд. Сейчас подаю жалобу на имя председателя крайсуда с просьбой вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд крайсуд, отменить решение и вынести новое постановление. Какие документы нужно прикладывать, заверенные судом или можно с них просто копии, необходимы в приложении копии решения суда (заверенные или обычные)? Могу я подать другую надзорную жалобу на это же решение, но уже с просьбой передать дело на новое рассмотрение в райсуд? Благодарю за ответ!

Судья принял исковое дело к рассмотрению. Вынес определение о рассмотрении. Каким законадательным актом он ограничен при назначении первого заседания суда? Скажем вынес решение о принятии к делу 1 апреля, назначил первое слушание дела 15 июля. Какие нарушения сделал судья?

При рассмотрении дела мировым судьей мною был предьявлен встречный иск. судья вынес определение об отказе. МОГУ ЛИ Я ПОВТОРНО ПОДАТЬ встречный иск ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ или необходимо предьявить просто свое исковое заявление, а затем обьединить эти два иска.

Мировой судья при расмотрении гражданского дела неоднократно нарушает, как я считаю, статьи ГПК исоответственно выносит незаконное решение. Кроме обжалования решения куда можно обратиться с жалобой на такие действия судьи.

Сегодня было последнее заседание суда по административке. Суд удалился для принятия решения. Потом меня вызвал секретарь и выдал под роспись только резолютивную часть, типа само решение будет через 4 дня. Судья ничего не оглашал. Является ли это существенным нарушением для отмены решения? Куда и как пожаловаться на данное действие судьи?