Человек обратился в приемный покой, чтобы зафиксировали побои. Хирург осмотрел, назначил лечение в виде прикладывания льда к ушибу и выписал мази. Может ли судебно-медицинский эксперт только на основании справки от хирурга об обращении потерпевшего, сделать заключение судебно-медицинского обследования без обследования самого потерпевшего.

Для производства судебно-медицинской экспертизы одной справки недостаточно. Эксперту предоставляются все имеющиеся меддокументы по каждому конкретному обращению. Бывают случаи, когда заключение СМЭ готовится на основании только меддокументов, но как правило осуществляется осмотр потерпевшего (в БСМЭ есть т.н. отдел "живых лиц").

Может ли судебно-медицинский эксперт сделать заключение без обследования потерпевшего?

Возможно ли привлечение к административной ответственности по статье о побоях без судебно-медицинского обследования?

Могут ли привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ (побои), лишь только по показаниям потерпевшего и справки от хирурга, что он обращался в приемный покой с жалобой на гематому на лице, без проведения судебно-медицинского обследования?

Читать ответы (1)

Противоречия заключений врачей - что делать при диагнозе остеохондроза?

У сына остеохондроз. Наблюдается у невролога. В военном комиссариате на обследование отправил хирург. Заключение после обследования в военкоматовской поликлинике значительно разнятся с заключением врача больницы по месту жительства. Хирург вынес вердикт - годен. Невролог с военкомата отказалась отправлять на обследование, мотивируя тем, что это прерогатива хирурга. Что делать?

Читать ответы (1)

Пациент остался недовольным работой хирурга - удаление жировика на лбу не увенчалось успехом

Ситуация следующая. В июле 2007 г. обратился в поликлинику к хирургу с просьбой удалить жировик на лбу. Хирург в присутствии медсестры получил от меня 500 р. и прооперировал. Ни подтверждающих деньги документов, ни записи в мед. карточке не было. Сразу после операции шишка на лбу начала расти вновь. В июле 2008 г. вновь обратился к этому хирургу. После пальпации хирург заявил, что на этом месте образовалась спайка и мне следует обратится к пластическому хирургу. После платной (250 р.)консультации у пласт. Хирурга (опять-таки подтверждающих документов нет) выяснилось, что это не спайкак, а недоудаленный жировик. Предложена новая операция уже за 3000 р. Вопрос: есть ли шанс через суд получить возмещение с первого хирурга затраченных денег (500+250+3000)?

Читать ответы (4)

Момент наступления вреда здоровью и его квалификация в случае избиения - юридический анализ и медицинские заключения

18.07.2015 г. моего сына избили. В этот же день он обратился в травматологический пункт, после чего он был направлен на приём к хирургу (20.07) и невропатологу (21.07). Последний приём у хирурга датирован 10.08 (есть запись в медицинской книжке). В акте судебно-медицинского исследования эксперт дал заключение, что причинён ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Понятно, что и преступление квалифицируется по 115 ст. УК РФ, а не по 112 ст. Подскажите, пожалуйста, с какого времени наступает причинение вреда здоровью: момента избиения, обращения в травматологический пункт, определения диагноза врачом? Спасибо.

Читать ответы (2)

Случай с диагнозом Сидрома Рейно - как врачи различают стадии заболевания

Я был на приеме в другом городе у сосудистого хирурга, в заключении врача было написано (Сидром Рейно). Когда я пришел с этим заключением к хирургу в своем городе, он мне мне выписал направление и выписку обратно к сосудистому хирургу, чтобы я он в заключении написал (Сидром Рейно второй стадии) Хотя, когда я делал капиляроскопию конечностей в заключении было (Первичный сидром Рейно)

Читать ответы (1)

Как получить больничный лист и справку для летнего сада, если необходились лечение и обращение к нескольким врачам?

Такая ситуация..18.07.17 мы с дочерью обратились ы приемный покой т.к у дочери болела нога, осмотрел врач сказал что воспалились лимфоузлы в паху, сказал завтра идти на приём к детскому хирургу в поликлинику, мы пошли хирург в отпуске, нас отправили к ортопеду, ортопед посмотрел ничего толком не сказал, сказал идите личитесь станет хуже обращайтесь в приемный покой, мы пролечились, вопрос кто мне выдаст больничный лист теперь, если его не открывали, и справку в лет. сад. Сегодня уже 27.07.17

Читать ответы (3)

Судебное разбирательство по делу о насилии над ребенком

Предстоит судебное разбирательство в отношение человека, который избил ребенка и пытался изнасиловать его. Побои снял только хирург, т.к. суд. мед.эксперта нет, а везти ребенка в другой район нельзя, хирург прописал постельный режим, у ребенка закрытая внутренняя черепно-мозговая травма. На руках только справка от хирурга от побоев. Подойдет ли она в качестве доказательств для суда о нанесенном вреде здоровья, или нужно обязательно заключение суд. мед.эксперта? Если нужно, то как поступить. И по каким статьям будут судить злоумышленника и какой срок грозит ему?

Читать ответы (6)

Военкомат отказался принимать медицинское заключение от хирурга на основе снимков из другой больницы - есть ли на это право?

Пришёл я значит в военкомат с медицинским заключением от хирурга в своей больнице. Хирург делал заключение основываясь на снимках сделанных в другой больнице. В военкомате сказали что не могут принять эти снимки, Вопрос: Имеют ли они на это право?

Читать ответы (2)

Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев - достаточно ли медицинской справки и постановления суда для проведения?

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?

Читать ответы (2)

Конфликт между диагнозами - Почему сыну с Плосковальгусной деформацией стоп выставили категорию годности Г вместо

У моего сына с детства имеется заболевание Плосковальгусная деформация обеих стоп (есть записи в медкарте). В прошлом году (сыну 18 лет) сына вызвали на медкомиссию в военкомат и дали направление и акт медицинского обследования в районную поликлинику к травматологу для подтверждения диагноза Плосковальгусная деформация стоп. В этом году сын повторно явился в военкомат и предоставил заполненный акт медицинского обследования от травматолога врачу-хирургу. В акте указан следующий диагноз: Плосковальгусная деформация обеих стоп, продольное плоскостопие 2 ст. Согласно ст. 68 п."а" (Расписание заболеваний из "Положения о военно-врачебной экспертизе") сыну должны были присвоить категорию "Д". Однако хирург от военкомата выставил сыну категорию годности "Г" и дал направление в областную больницу для подтверждения этого же заболевания. Спросив у врача-хирурга на каком основании сына направляют на повторное обследование если у сына уже подтвержден диагноз от врача районной поликлиники, хирург ответил, что в акте травматолог районной поликлиники не указал насколько заболевание Плосковальгусная деформация выражена у сына. Правомерны ли действия врача хирурга от военкомата?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли судебно-медицинский эксперт сделать заключение без обследования потерпевшего?

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов