Как действовать, если в ДТП со скутером виновник скрылся и ГИБДД отказала в возбуждении дела?

Жалуйтесь в прокуратуру.

Если речь о получении страховой выплаты, то данное постановление не основание к отказу.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ситуация сложнее. Мы долгое время жили в другой стране, авто на белорусских номерах, есть зеленая карта. Судя по услышанному, у скутериста нет прав, мопед принадлежит его другу, да и вообще это маргинальная дворовая шпана. Ситуация развивалась стремительно: он влетел в нас, сперва орал, что сломал ногу, спустя минуту набежало 5 его дружков и они дружно утащили поврежденный скутер куда-то во дворы. Благо, неравнодушные граждане сделали съемку с двух телефонов. На видео и лица участников, и призывы граждан не сбегать с места ДТП, и крики скутериста, что у него прав нет. Там даже пропитого вида мать засветилась. Свидетели говорят, что часто видят эту компашку во дворах, скорее всего, и в местном опорном пункте они известны.

Скорее всего, там нет ОСАГО и перспектива добиться компенсации только судебная, да и то есть сильные сомнения, что положительное решения суда будет исполнено.

В данной ситуации нужно как-то убедить сотрудников ГИБДД начать производство и начать розыск. Обращаться ли в ОВД за розыском или начать с обжалования определения ГИБДД в вышестоящий орган? Либо сразу в прокуратуру?

Буду благодарен за подсказки - куда двигаться. Ибо даже если не удастся получить компенсацию ремонта, пусть хотя бы по административной линии эту шпану наказали.

Спасибо за ответ. Да, видел в коротком видео. Очень маргинального вида женщина. Действительно, начинаю сомневаться, что есть перспектива получить компенсацию за предстоящий ремонт. Хотя это уже вопрос второй, скорее уже на первый план выходит желание не оставлять ситуацию просто так, а наказать виновника хотя бы за совершение ДТП и оставление места ДТП.

Начал набрасывать жалобу в суд. Вот тут появились конкретные вопросы. Не увидел в КоАП отдельной статьи об основаниях обжалования определения. Есть общий принцип (ст. 24.1) задача производства - всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств каждого дела. Может ли это являться основание для обжалования?

Определение мы получили поздно ночью, только сейчас вчитались. Там указано, что нет ни свидетелей, ни видео. Хотя даже в объяснении мы писали, что и то, и другое имеется. Буду благодарен, если подскажете статьи КоАП, быть может, Постановление Пленума, на которые можно сослаться как на основание к отмене определения.

Основываюсь на ст. 30.1 КоАП, где в последнем пункте четко обозначено, что определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным главой 30 КоАП.