Судебный процесс - оспаривание подлинности подписи в договоре

У меня на руках заключение специалиста психиатра написано что в данный момент психическая потология отсутствует, и стоит одна подпись специалиста, могут ли с таким заключением снять диагноз психического растроиства ранее поставленного, в судебном процессе или проити ещё одну экспертизу с подписью тремя независимых специалистов, чтоб точно выиграть судебный процес? Подавал ходотайство на проведении ещё одной экспертизы психиатров но судья откланил, сейчас последнее заседание. Что делать чтоб не проиграть суд может ещё к трем специалистам обратится и проити ещё одну откланенную судом экспертизу? Чтоб точно выиграть процес!

Истец предоставил в суд независимую почерковедческую экспертизу, которая явно сфальсифицирована, т.к. из двух подписей сравнивалась только одна, а в заключении сказано, что якобы сравнили обе подписи и эти обе подписи сделаны иным лицом. Эксперты умышленно сравнивали только одну подпись (я это увидела в приложениях к экспертизе). Т.е. эксперт написал то, что надо было истцу. Могут ли мне отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что доказательства сфальсифицировал не истец, а эксперты?

Субподрядчик подал иск на компанию. Копия документов отправлялась почтой. В этой отправке отсутствовали приложения. Позже Субподрядчиком были переданы необходимые приложения в суд. Копии ответчику представлены не были. Судья позволил произвести фотосъемку приложений от истца. На основании этих фотокопий стало понятно что Истец представил фальсифицированый договор. Ответчиком подано заявление о фальсификации. Судья выбрала эксперта для проверки факта фальсификации представленного Истцом. На просьбу выбрать независимого эксперта последовал отказ. При ознакомлении с договором подшитым в дело Ответчиком возникли сомнения что этот договор соответствует тому который был отфотографирован. Но так как с собой в суде не было фотокопий никаких заявлений в суде сделано не было. Позже ответчик еще раз просмотрев фотокопии пришел к выводу что Истцом совершен подлог. На фотокопиях подпись черного цвета а на образце представленным судьей синего. Материалы должны быть передану эксперту. Какие действия сейчас может совершить ответчик дабы получить копию договора подшитого к делу? Есть основания полагать что в деле оказалась реальная подпись ответчика но с другого договора. Спасибо.

К сожалению, так и не получила ответа на свой вопрос, заданный ранее. Попробую ещй раз: Идет судебное разбирательство по кредитному договору. Банк представил договор поручительст ва, якобы оформленный 2003 году. На догоре отсутствует подпись залогодержателя и нотариально он не заверен. Присутствуют только подписи представителя банка и подпись поручителя. Нам требуется признать договор-поручительства недействительным. Вопрос: в каких учреждениях должен регистрироваться этот договор, заверяется ли он нотариально, должна ли быть отметка в кредитном договоре о присутствии поручителя и обязательна ли подпись залогодателя в договоре поручительства? Зарание благодарю за ответ.

Провели почерковедческую и техническую экспертизу. Вывод эксперта показал, что договор дарения МОНТАЖ но якобы подпись стоит Дарителя. Хотя перед судебной экспертизой, была сделана независимая экспертиза, где вывод был, что подпись НЕ Дарителя. Суд выносит решение не в пользу меня Истца. Вопрос: МОНТАЖ т. е 1-ый лист выполнен текст на одном принтере, 2-ой лист где подписи сторон договора дарения, на другом принтере-это что не является ПОДДЕЛКОЙ?

Идет суд по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Я истец. Есть расписка, собственноручно написанная ответчиком. Ответчик не признал иск, отрицает написание расписки. Суд назначил почерковедческую экспертизу подписи, но не почерка. Ответчик исказил подпись в образцах подписей для экспертизы. В экспериментальных образцах подписи ответчик поставил подпись в виде галочек, хотя копия паспорта ответчика, где стоит обычная буквенная подпись, приложена к делу. Но судья не настоял, чтоб ответчик расписался как в паспорте. Все надписи в деле (извещения, уведомления) сделаны ответчиком печатными буквами. Дело было отправлено в независимое экспертное агентство. В результате, эксперт вернул дело за невозможностью проведения экспертизы. В заключении указано, что по существующей методике исследование возможно только при наличии сопоставимых объектов. В данном случае исследуемые объекты не отвечают этому требованию, поскольку исследуемая подпись (на расписке) имеет буквенную транскрипцию, а экспериментальные образцы подписи - штриховую. Завтра у меня заседание. Поясните пож-та, в чем разница между дополнительной и повторной экспертизой? О какой экспертизе мне нужно ходатайствовать? Могу ли я ходатайствовать о дополнительной экспертизе почерка, а не подписи? И как заставить ответчика расписаться как в паспорте? А на образце почерка, есль судья удовлетворит ходатайство об экспертизе почерка - чтобы ответчик написал письменно, а не печатными буквами? Спасибо. Инга.

Истец представил в суд договор подряда, ответчик не признает свою подпись, было заявлена фальсификация, назначена и проведена экспертиза. Экспертиза представила вывод что не возможно определить принадлежит ли подпись ответчику или не принадлежит. Как быть в данной ситуации. Мы ответчики.

В договоре купли продажи квартиры подпись покупателя явно подделана. Мне сказали что данный договор ничтожен. И считается незаключенным, необходимо отменить госрегистрацию данного договора в судебном порядке. Можно ли ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы подлинности подписей в договоре или провести экспертизу на платной основе за счет истца. И приложить результат экспертизы к исковому заявлению. В центре судебных экспертиз мне сказали что экспертиза по заявке частного лица займет много времени и стоит недешево. Вопрос: должен ли суд проводить указанную экспертизу по ходатайству заявителя?

Идет судебное разбирательство по кредитному договору. Банк представил договор поручительства, якобы оформленный 2003 году. На догоре отсутствует подпись залогодержателя и нотариально он не заверен. Присутствуют только подписи представителя банка и подпись поручителя. Нам требуется признать договор-поручительства недействительным. Вопрос: в каких учреждениях должен регистрироваться этот договор, заверяется ли он нотариально, должна ли быть отметка в кредитном договоре о присутствии поручителя и обязательна ли подпись залогодателя в договоре поручительства? Зарание благодарю за ответ.