Решение суда - удовлетворить частично иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой... Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой... В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать.

Наделена ли апелляционная инстанция - районный суд полномочиями по переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств. ПОсмотрела судебную практику районного суда по рассмотрению апелляций: в определении пишут в рассмотрении отказать т.к. нет нарушения материального и процессуального права, а аргументы заявителя сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных им, с соблюдением норм процессуального права, доказательств. 22 июня 2017 г. решением Мирового судьи судебного участка № района г. Хабаровска по гражданскому делу № по иску ПАО «ДЭК» к ФИО о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов. Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате за электрическую энергию за период октябрь 2011 г., январь 2012 г., сентябрь 2012 г., октябрь 2012 г., ноябрь 2012 г., май 2013 г. в сумме 602 руб. 86 коп., пени по состоянию на 20.08.2014 в размере 147 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) руб. 45 коп. В остальной части иска отказать. А разве в самом этом решении нет нарушения ч.2 ст.98 ГПК о том что с ответчика при частичном удовлетворении иска судебные расходы взимаются пропорционально удовлетворенным истцом требованиям?

ДЕЗ обратился в суд на ОООНН с иском о взыскания долга и неустойки, взыскать сумму в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. По истечению времени ДЕЗ обратился с ходатайством об уточнении исковых требований. Арбитраж вынес определение о прекращении производства по делу в части требования ДЕЗ о взыскании основного долга. Сумму неустойки суд находит не верным и делает перерасчет. Расходы по оплате гос. пошины распределяются судом согласно ст.110 АПК РФ. РЕШЕНИЕ: Взыскать с ООО НН в пользу ДЕЗ неустойку рассчитанное судом и соизмеримую часть расходов по уплате гос. пошлины. В остальной части иска отказать. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г. ДЕЗ подает новое заявление о взыскании судебных расходов по тому же делу, по которому уже вынесено решение о судебных расходов согласно ст 110 АПК РФ. Требует взыскать с ООО НН судебные расходы (дополнительные расходы на представителя). Вопрос: Правомерно ли подача заявления о возмещении судебных расходов, если уже есть решение по той же статье? Примет ли Арбитраж на рассмотрение данное заявление? На что можно сослаться в возражении? На какую статью. Спасибо.

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?

При рассмотрении трудового спора работника с работодателем-ПБОЮЛ решение суда было вынесено частично в пользу работодателя. С работника была взыскана задолженность по неотработанному авнсу в размере 2 361 руб, судебные расходы по оплате госпошлины и оказанию юридических услуг работодателю в размере 1232 руб. и расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 6000 руб. Соответствет ли оплата услуг представителя разумным пределам?

Истец "Просит взыскать задолженность в размере 1817 руб. 56 коп., пени в размере 397 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп." подскажите что из преведенного относится к исковым требованиям? Верно ли я понимаю что это только задолженность и пеня? И уже на основании их суд будет расчитывать удовлетворение расходов на оплату госпошлины. Я ответчик.

Так какую сумму надо выплатить 25 т или 50 тр. Р Е Ш И Л: Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с А.А. в пользу Е.Н. убытки в размере 25 025 рублей 28 коп., неосновательное обогащение в размере 2 660 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 руб. 59 коп. Взыскать солидарно с А.А. и Д.В., действующих в интересах несовершеннолетней П.В.А., в пользу Е.Н. убытки в размере 25 025 рублей 28 коп., неосновательное обогащение в размере 2 660 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 руб. 59 коп. Определить порядок и размер участия (доли) в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилья по адресу: между сособственниками Еленой Николаевной, Антоном Александровичем, П.В.А. по 1/3 доле каждому. Обязать ООО «Юго-Западное» заключить с Е.Н. отдельное соглашение на оплате жилья и коммунальных услуг. В части взыскания убытков в размере 133 руб. 18 коп. и неосновательного обогащения в размере 15 руб. 44 коп. - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Здравствуйте, по гражд. Делу (ДТП) суд вынес решение в пользу истца, удовлетворив частично исковые требования, а именно к взысканию - утраченный заработок в размере 400000, в иске требуемый утраченный заработок составлял 500000. То есть иск удовлетворен на 80%. Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы (20% от суммы судебных расходов на своего представителя) при таком частичном удовлетворении?

Заочное решение от 05.12.2017 г. РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества российский сельскохозяйственый банк в лице Хакасского регионального филиала у Угдыжекову ВА о взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Угдыжекова ВА в пользу Акционерного общества Рос Сель Банк задолжность по кредитному договору № 1437081/006 от 20.01.2014 г. в размере 29395 руб. 42. коп в том числе: сумма основного долга (в том числе просроченого) в размере 26785 руб 76 коп а также судебные расходы по уплате государственой пошлены в размере 1081 руб 86 коп добрый день можно ли мотивировано написать отмену заочного решения мой телефон 89503040424 емаил UGDU1000@gmail.com

Пришло исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за услуги ЖКХ в размере 3396,2. Истец просит взыскать сумму задолженности + 400 руб. за оплату гос. пошлины+10000 руб. за оплату расходов услуг представителя, понесённых исцом в связи с обращением в суд. Правомерно ли это?