По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи.

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 10000 рублей. По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Савельев получил магнитофон, но деньги передать отказался. Зайцев обратился в суд с иском о возврате магнитофона, утверждая, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить факт заключения сделки. В свое оправдание Савельев заявил, что Зайцев уже долгое время не возвращает ему велосипед, который одолжил у него полгода назад на неделю для поездок за город. Каким будет решение суда?

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Дайте правовую оценку ситуации.

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 3.800.0 рублей. В соответствии с условиями договора магнитофон должен был быть передан покупателя по истечении 10 дней после заключения соглашения. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашения с истцом он не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора и передаче денег присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Какие факторы предопределяют форму, в которой должен был быть заключен договор купли-продажи? Как разрешить данных спор?

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Каким будет решение суда? Согласно ГКРФ покупатель может принудительно вернуть товар или деньги, но никаких письменных доказательств сделки нет. Может ли суд удовлетворить иск лишь на основании показаний свидетелей?

Зайцев продал Сидорову магнитофон за 15 тыс. рублей. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но впоследствии отказался передать магнитофон. Сидоров обратился. В суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истом не вступал и денег от него не получал. Сидоров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон были уплачены. Вопрос: каким будет решение суда?

Может ли суд удовлетворить иск лишь на основании показаний свидетелей? Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Каким будет решение суда? Согласно ГКРФ покупатель может принудительно вернуть товар или деньги, но никаких письменных доказательств сделки нет. Может ли суд удовлетворить иск лишь на основании показаний свидетелей? Нужен полный ответ с сыллкой на ст 160-164

№1 Васечкин продал Кротову компьютер за 18000 р., при этом был составлен документ с условиями соглашения сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже, Выяснилось, что Кротов давно просил Васечкина продать ему компьютер, но Васечкин не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Кротов стал угрожать Васечкину разглашением его семейной тайны, если Васечкин компютер не продаст. Васечкин вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. №2 Артюшков продал Борееву магнитофон за 10000 р. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечению 10 дней после заключения договора купли-продажи. Бореев получил магнитофон, но деньги передать отказался. Артюшков обратился в суд с иском о возрате магнитофона, утверждая, что при заключении договора заявил, что Артюшков уже долгое время не возвращает ему велосипед, который одолжил у него полгода назад на неделю для поездки за город.

Зайцев продал Савельеву DVD-плеер за 3 тыс. руб. В письменном виде соглашение не оформлялось, но устно стороны договорились, что деньги покупатель передает продавцу сразу, а продавец должен передать покупателю плеер по истечении 10 дней с момента заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но плеер передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. В суде Савельев утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за плеер были уплачены. Более того, Савельев принес в суд аудиозапись своего телефонного разговора с Зайцевым, в ходе которого Зайцев заявил, что Савельеву «теперь не видать плеера, как собственных ушей» и «раньше надо было думать, когда деньги платил, и заключать договор по закону». Зайцев заявил, что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Ссылаться на показания Тихонова и Мастерова нельзя, так как они являются родственниками Савельева. Голос на аудиозаписи принадлежит не ему, а неизвестному лицу. Но даже если бы на пленке был голос Зайцева, это не имело бы никакого значения, поскольку аудиозапись добыта Савельевым не в установленном законом порядке, а потому не может использоваться в качестве доказательства в гражданском процессе.

Смирнов продал Копылову машнитофон за 6 500 рублей. По устному соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечению 10 днй после заключения договора купли продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Смирнов обратился в суд с иском к Копылову о взыскании денежных средств. Копылов в суде иск не признал, пояснил, что никаких соглашений с истцом не заключал и денег от негт не получал. Смирнов в обоснование своих требований указал, что призаключении договора присутствовал Тихонов. И Мастеров, которые. Могут подтвердить, что деньги за микрафон им уплачены. Разрешите спор.

Ответьте пожалуйста на вопрос. Ильин продал савельеву транзисторный приёмник за 200 рублей. Купля-продажа была совершена в устной форме, но при заключении сделки совельев уплатил ильину 50 рублей а остальные обещал уплатить через 10 дней до уплаты всей суммы приёмник находился у ильина. Явившись в срок савельев заявил что принёс оставшуюся сумму, однаку ильин сказал что продал приёмник ярцеву и предложил савельеву 50 рублей, совельев денег не взял, а обратился в суд чтобы признать сделку с ярцевым недействительной. В суде ильин не отрицал факта продажи приёмника савельеву но поскольку сделка совершена в устной форме то она недействительна. Основательны ли доводы савельева и возражения ильина? Какое решение должен вынести суд? Красноярск.