Изменения в протоколе ГАИ - возвращение дела в суд и правоотношения

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Подал апелляционную жалобу в областной суд на решение городского суда. Её приняли. На заседании областного суда было сказано, что дело забрал городской суд для исправления описок и арифметических ошибок. Городской суд назначил заседание по исправлению описок и ошибок. На этом заседании судья изъяла у меня решение суда. Через три дня выдали мне определение по гражданскому делу и новое решение суда напечатанное шрифтом №14, вместо моего решения отпечатанного шрифтом №12.Теперь пункты в апелляционной жалобе на которые я ссылаюсь не совпадают с текстом решения. Подскажите пожалуйста, что мне делать? Определение не вступило в силу, апелляционная жалоба не отозвана.

Протокол гаи был составлен с ошибкой места происшествия, мне пришло письмо о том что они внесли изменения в протокол без моего присутствия, дело из суда вернули обратно в гаи на доработку, из гаи позвонили и просят подъехать для внесения правок в моём присутствии правомерно ли это?

«Есть случай, в ноябре 15 числа этого года сотрудник гаи приезжает по звонку что некий гражданин в пьяном состоянии за рулем пытается уехать, сотрудники гаи оформляют протокол и видеосъемку ведут дело отправляют в суд, после суд высылает письмо обвиняемому, в письме судья объясняет что дело возвращено из за помарок исправлении в протоколе, на данный момент сотрудники гаи должны переподписать протокол, то есть найти обвиняемого взять подпись и уведомить о дате явки в суд, как протянуть сроки? Имеет ли право сотрудник ГИБДД в гражданской форме прийти на работу к обвиняемому и начать разговор со слов "вы догадываетесь по какому делу к вам пришел" при этом не представившись и не показав удостоверения сотрудника ГИБДД?»

Составили протокол по ст 12. 8 в нем отражены два разных адреса, в последствии на стадии подготовки в оиаз в протокол внесли поправки исправили на один адрес меня никто не уведомил об исправлениях о них узнал при ознакомлении с делом моя копия без исправлений и с двумя разными адресами, при этом сотрудник в рапорте отразил что протокол исправлен на месте задержания в моем присутствии, является ли протокол недопустимым доказательством, в связи с нарушением моих прав, и обязан ли суд вернуть материал в гаи на исправления недостатков согласно постановлению верховного суда, и как гаи сможет исправить уже исправленый недостаток протокола без моего уведомления.

На меня составили протокол, и отправили в суд. Судья отправил обратно в гаи, и теперь мне звонят с гаи и говорят что бы я пришёл на исправление ошибок в протоколе. Могут ли они без моего присутствия исправить ошибку в протоколе?

В протоколе об административном правонарушении по 12.8 ч 1 протокол мной не подписан. Права мне не разъяснили нет моей подписи но сотрудники гиббд в рапорте указывают что от подписей отказался. Права ст 25.1 разъяснили. Судья верит протоколу сотрудников. Их не вызывали в суд. понятые не присуствовали при составления протокола законно это. и как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об административном правонарушении.

Лишают прав по статье 12.26 ч 1. Сегодня был суд. На суде сказал что подписал полупустые протоколы. Суд пренесли, хотят вызвать сотрудника гаи, который заполнял протокол. Что будет? Какие действия предпринять.

Сотрудники гибдд составили протокол на неуплаченный штраф, назначили дату и время заседания в суде, потом позвонили и сказали что в протоколе есть ошибка и ее нужно исправить, заседание суда перенесли, я подъехать не смогла, сказали сами исправят и копию отправят по почте, штраф оплатила в день составления первого протокола, как быть? Спасибо.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.

В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.

Есть 2 варианта:

1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;

2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.

Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.

Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.

Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.

Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?