Как составить заявление в суд на мошенничество сотрудника Восточного Банка в отношении инвалида с проблемами со зрением?
199₽ VIP
Как составить заявление в суд на осознанное мошенничество сотрудника Восточного Банка!
Мой отец 07.08, 2019 г пришел в банк чтоб продлить доверенность на право получении денежных средств с его счета на выгодоприобретателя.
В банке ему сказали, что его срок его вклада закончился, и ему откроют другой вклад с более выгодными условиями.
Мой отец подписал все бумаги, и в июля 2020 я приехала и пошла вместе с ним в банк, он хотел продлить доверенность. В банке нам сказали, что еще год назад мой отец перевел все свой средства в страховую компанию Ренессанс жизнь, деньги теперь находятся у них и разбираться нужно теперь с ними.
Мой отец является инвалидом, у него проблемы со зрением (документы имеются) он не мог даже прочитать то, что дала ему сотрудник банка. Он надеялся на порядочность сотрудника, а не на то, что сотрудник выполняет план продаж.
По итогу, он не может теперь забрать деньги у Ренессанс жизнь всю сумму. Потому что по договору они отдают только выкупную сумму.
Что делать в такой ситуации?
В офисе банка сказали раз он поставил свою подпись, то он все знал, когда подписывал бумаги.
Первым делом составить грамотно юридически грамотно претензию и подать в банк и страхову. Но документы необходимо изучить.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила Владимировна! Если он в здравом уме и твердой памяти подписал договор индивидуального страхования жизни, то состава преступления по ст.159 УК РФ здесь могут не усмотреть. Однако если он действовал под влиянием существенного заблуждения, то можно оспорить сделку в районном суде (ст.166-181 ГК РФ). Так согласно ст.178 ГК РФ:
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблужденияСпросить1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Вы конечно можете подать заявление в полицию а затем исковое заявление о признании пунктов договора недействительными и ущемляющими права потребителя, ст 12-16 Закона о защите прав потребителей, ноя вам скажу честно Людмила Владимировна, расторгнуть договор и вернуть ВСЮ сумму даже через суд будет весьма трудно, так как здесь нет явного мошенничества а есть доверчивость вашего отца, и его неосмотрительность, как не прискорбно суд обычно это толкует не в пользу потребителя, но иск составить стоит, потому то есть и положительная практика.
СпроситьМошенничества ст 159 УК РФ в юридическом смысле здесь нет. потому что сотрудник банка ни какой личной выгоды не извлек от того что все деньги были переведены в Ренессанс жизнь
Единственный способ вернуть деньги: это обращаться в суд ст 3 ГПК РФ с иском к Ренессанс жизнь о признании сделки недействительной.
Основанием для признания этой сделки недействительной является ст 179 ГК РФ-недействительность сделки, совершенная под влиянием обмана.
В данной статье сказано:Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сотрудник банка в данной ситуации намеренно умолчал о всех последствиях перевода денег в Ренессанс жизнь.
Спросить