Недопустимость вещественного доказательства при проведении ОРМ без постановления органа дознания - опыт и анализ.
Имеется уголовное дело. До его возбуждения проводилось ОРМ наблюдение. Постановление органа дознания на проведение ОРМ отсутствует, акты выдачи и изъятия аппаратуры для проведения ОРМ отсутствуют. Следователю из органа дознания предоставлена копия диска (копия первоисточника), первоисточник получения которого не известен. Проведен осмотр этого диска. Вещественным доказательством признана копия этого диска (копия от копии первоисточника), маркировка которого отличается от осмотренного диска. В процессуальных документах отсутствует информация о копировании осмотренного диска. Постановления органа дознания о рассекречивании и передачи материалов ОРМ следователю в деле имеются. Подскажите, исходя из Вашего опыта, будет ли вещественное доказательство признано недопустимым? Материалы орм рассекречивались и передавались в установлнном порядке.
Здравствуйте. Да будут признаны недопустимыми.
СпроситьКак суд решит. Вы главное правильно ходатайство составьте.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Спор о вещественности доказательств - следователь признает сведения на диске вещественным доказательством, но диск не признается
Оправдание или нарушение прав на защиту? Суд восстанавливает утраченные доказательства в уголовном деле
«Утерян оригинал медкарты в ходе судебного процесса - могут ли копии быть доказательством?»
Три документа и срок давности - как ситуация в уголовном деле после 10 лет
Отсутствие акта передачи и применения технических средств в оперативном эксперименте - возможность обжалования.
Вручается ли лицу копия постановления о приобщении транспортного средства как вещественного доказательства к уголовному делу
