Попала в ДТП - Противоречивое мнение инспектора и несправедливый оскорбительный указ п.8.1. ПДД - куда обратиться?

3 августа попал в ДТП: при повороте налево в мой автомобиль врезался другой. 30 октября получили автотехническую экспертизу. В ней конкретной вины какого либо участника ДТП не указано. В настоящее время ждём СМЭ. Инспектор ГИБДД в телефонном разговоре сообщил мне, что в постановлении виновником укажет меня. Инкриминируется - перед совершением манёвра поворот налево отклонился в право, а затем начал манёвр (дорога двухполосная, по одной в каждую сторону). Я не согласен с таким постановлением. Что я могу предпринять в данной ситуации? Спасибо.

Попала а ДТП. Буксировала автомобиль на тросе. Совершала левый поворот с главной на второстепенную дорогу. Убедилась, что участникам движения не мешаю стала совершать маневр. Я успела завершить маневр, а буксируемый мною автомобиль нет. На большой скорости с главной дороги в меня въехал автомобиль снеся бампер и задел еще одного участника движения. Сотрудники ГАИ сразу сказали что не важно с какой скоростью он ехал, что я должна была его пропустить. Я правил ДД не нарушала и стала совершать маневр когда машин не было, а то что он вылете из-за поворота я увидела уже практически в сам момент аварии. Нас направили в группу разбора, но сказали что обязательно приезжать всем участникам. Так ли это или можно приехать одной.

Эдравствуйте! Произошло ДТП с моим участием. Обстоятельства такие: Я следовал по дороге с двухстороннем движением (по одной полосе в каждом направлении) с прерывистой разделительной разметкой, а впереди следовал другой автомобиль. Впереди идущий автомобиль подал сигнал поворота налево и принял левее, с пересечением прерывистой разделительной полосы и начал маневр поворот налево. Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем автомобиле с задними колесами впереди идущего автомобиля, и вдруг резко, не подавая сигнала поворота он начал поворот направо. Я принял экстренное торможение (тормозной путь на шипованной резине составил 6 метров) и попытку принять правее, но избежать столкновения не смог. По прибытии инспекторы ДПС, после объяснения обстоятельств ДТП, заявили другому участнику ДТП, что он ввел в заблуждение своими действиями другого участника движения и что раз начал поворот налево, то необходимо было завершить маневр. Но в процессе составления протоколов у сотрудников ДПС мнение о степени виновности участников ДТП изменились, что виноваты оба участия ДТП, с явном уклоном моей виновности. Свою оценку они мотивируют тем, что я ехал сзади и не убедился в безопасности своего маневра опережения впереди идущего автомобиля справа. Предложили определить степень виновности в суде. Другой участник ДТП свою вину не признал. 1)Не могли бы Вы дать оценку данным обстоятельствам ДТП? 2) Подскажите пожалуйста, при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли предварительное проведение авто-технической экспертизы? Или данную экспертизу назначает суд после ознакомления с обстоятельствами ДТП.

Ехала по двухполосной дороге в населённом пункте, разметка отсутствует. В начале улицы знак ограничения скорости 40, перекрёстков нет. При совершении маневра объезд препятствия (согласно Пдд подала сигнал о начале маневра, посмотрела в зеркало) - ямы, меня обгоняла машина. При начале маневра по объезду препятствия машины второго участника не было. Скорость этой машины существенно превышала скорость других участников дорожного движения. В результате завершения обгона, водитель авто совершил столкновение с моей машиной. На схеме ДТП не отражены направления движения машин до ДТП, траектории движения в момент ДТП. В момент столкновения моя машина уже вернулась с свою полосу. В результате мне выписали постановление с нарушением п. 8.4 Пдд и признали виновником ДТП. Следует отметить, что машина второго участника ДТП была затонирована. На видео с регистратора чётко видно, что второй участник совершает именно обгон. Правильно ли оформлен протокол?

Здравствуйте. Я попала в ДТП, в меня въехал мопед. Теперь меня обвиняют, что я нарушила ПДД. У водителя мопеда перелом левой кисти со смещением, подозреват осколочный перелом, но уже после суток. Получилось так, что когда я стала завершать маневр, поворот он ехал с огромной скоростью и врезался в правую дверь моего автомобиля.

Меня признали виновником ДТП, полагаю, что на лицо обоюдка. Постановление о привлечении к ответственности сейчас обжалую, но в процессе судья не слушает доводы о действиях второго участника ДТП, нарушающих ПДД, говорит, что не может устанавливать вину другого лица. Как быть, если второй участник не применял экстренного торможения, выехал на встречку при запрещающей разметке, превысил скорость, но виновным признают только меня, совершавшего поворот через сплошную?

Добрый день. Произошла авария. В меня сзади врезался автомобиль. Очень на большой скорости. Запрещенное на этом участке. Разрешенная скорость 40 км ч. Я в это время приступил к повороту из средней полосы влево. Разрешающего знака поворота налево не было. Свой маневр я Обозначил сигналом поворота. Я понимаю что нарушил правила движения. Но аварии могло не произойти если бы автомобиль двигался который в меня въехал с разрешенной скоростью. Так как поворачивая я посмотрел налево и не было никакого транспорта. Он появился откуда Не возьмись потому что набрал большую скорость. Могут ли признать виновным этого водителя который ехал с большой скоростью. Мой автомобиль серебристый на видео по ссылке можно увидеть. https://yadi.sk/d/FypAxITj3N7Vqb

На нерегулируемом перекрестке произошло ДТП. Водитель автомобиля 1 двигался по главной дороге за несколькими автомобилями. Подъехав к перекрестку со второстепенной дорогой, водитель автомобиля включил поворот, дождался, когда стоявшие перед ним автомобили совершат поворот налево, убедился в отсутствии помех начал маневр поворота налево. Когда водитель автомобиля 1 пересекал осевую линия он увидел быстро приближающийся в его сторону автомобиль 2. В момент, когда автомобиль 1 уже практически завершил маневр, автомобиль 2 врезался передней правой частью в заднюю правую часть автомобиля 2. В результате столкновения, автомобиль 1 развернуло на 180 градусов, а автомобиль 2 проехал еще 90 метров. При этом, тормозной путь автомобиля 2 начинается только через 50 метров от места столкновения и составляет 40 метров. Видимость водителя автомобиля 1 была ограничена небольшим изгибом дороги, который начинается метрах в 140-150 от места столкновения. И как утверждает водитель автомобиля 1, когда он начинал свой поворот налево автомобиль 2 еще не появился после поворота. Уже в процессе поворота, автомобиль 2 появился в поле зрения водителя автомобиля 1, но последний уже не успел что-либо сделать. Водитель автомобиля 2 утверждает, что ехал со скоростью 85 км./ч. В пояснениях написал 70 км./ч. Инспекторы ГАИ составили Протокол на водителя автомобиля 1, в котором указано: водій авто 1 виконуючи поворот на ліво, перед виконанням маневру не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю 2, який рухався назустріч, в результаті чого сталося ДТП, . (порушення ПДД 10.1, 10.4., 2.38). По водителю автомобиля 2 составили протокол об отсутствии полиса автогражданки. Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что в момент начала маневра автомобилем 1, автомобиля 2 еще не было в поле видимости. Со слов свидетелей автомобиль 2 ехал со скоростью не меньше 120-130 км./ч. Вопрос: насколько реально доказать через экспертизу факт превышения скорости водителем автомобиля 2? И, соответственно, разделить вину за ДТП между двумя водителями?

Помогите пожалйста, я пересекал на зелёный мигающий перекрёсток и мне во стречном направлении двигался автомобиль и при этом он сам и его свидетель утверждает что он завершал маневр на жёлтый сигнал светофора, ноя уже пересёк сплошную линию второстепенной дороги как в меня врезался этот автомобиль, и тот водитель который в меня врезался объясняет что я недал ему завершить маневр поворота и якобы я въехал в него, но ведь я ехал прямо и почти проехал перекрёсток, а он меня непропустил делая поворот налево, мой автомобиль сильно при этом пострадал. Ведь я двигался со скоростью 40 км в час, а встречный автомобиль ехал быстрее, моя машина марки ВАЗ 21074, АВСТРЕЧНАЯ ИНОМАРКА, ВОТ МОИ ФОТО КОТОРЫЕ Я СДЕЛАЛ С МЕСТА ДТП, кто прав? Помогите.

У меня такая ситуация. Я производил поворот налево через прерывистую разделительную линию, скорость минимальная, сигнал поворота включен. При произведении маневра в меня въехал автомобиль, следовавший сзади и пытавшийся обогнать меня сзади. В ГИБДД признали мою вину в ДТП на основании п. 11.3 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава адм. правонарушения. Как обжаловать свою вину в ДТП? Видеорегистраторов нет, у меня есть свидетель - жена. ДТП оформлялось без выезда инспектора, по фотографиям. Схема не составлялась.