Как сообщить суду о запугивании свидетелей и возможности принуждения к уклонению от дачи показаний?

Принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких влечет уголовную ответственность по ст. 309 УК РФ -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Нужно представить суду имеющиеся у Вас доказательства и ходатайствовать перед судом о направлении частного определения в МВД о проверке наличия состава преступления. Также заявлять в суде о применении ст. 10 ГК РФ, которая запрещает любое недобросовестное поведение участников гражданских правоотношений.

Чтобы была применена статья 309 УК РФ в отношении этого влиятельного человека вначале нужно подать заявление в полицию ст 141 УПК РФ Затем, чтобы полиция в ходе проверки заявления ст 144 УПК РФ нашла основание для возбуждения уголовного дела

А вина этого человека по статье 309 УК РФ подтверждается только вступившим в силу приговором суда

Все эти рассуждения я веду к тому, что быстро здесь и сейчас у вас не получится при влечь этого человека, а суд по гражданскому делу уже идет Суд не будет дожидаться момента, будет ли не будет осужден по ст 309 УК РФ этот человек

В свидетельство по гражданскому делу-дело исключительно добровольное. В этой связи если люди не хотят идти в суд, то и у суда нет полномочий заставить их придти в суд Суд будет выносить решение по имеющимся в деле доказательствам ст 55 ГПК РФ

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

УК РФ Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Вы предоставьте суду данные о том, что свидетели имеются, но они запуганы и не хотят давать показания, что бы избежать негативных последствий, а суд даст оценку всему происходящему.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Здравствуйте, Ольга Ивановна, статья 309 УК РФ вполне подходит для описанной Вами ситуации, однако для привлечения к ответственности по этой статье те же свидетели должны обратиться в полицию с заявлением и я сильно сомневаюсь, что они это сделают, если они даже боятся дать показания в гражданском процессе. Вам необходимо уговорить их участвовать в процессе, а потом можно будет и обратиться в полицию с заявлением, к тому же, как Вы пишите это не единственный эпизод, когда данный персонаж оказывал на людей давление. Представьте в суд имеющиеся у Вас аудиозапись и переписку, это должно сыграть свою роль. Удачи Вам в решении вопроса.

В порядке статьи 56 ГПК РФ

аудио запись предоставляется суду в виде стенографии, только после этого суд решает приобщать ее к делу или нет!

Здравствуйте Ольга Ивановна!

В вашем процессе доказательством давления на свидетелей ваш телефон не является. Тем более речь о другом деле. Поэтому если свидетели не придут, у вас их не будет, ст. 69 ГК РФ. Увы. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Здравствуйте, Ольга Ивановна! Да, аудиозапись и переписка - доказательство, если можно с достаточной точностью определить адресатов переписки, а также, чей голос на записи (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Если есть такие доказательства, приобщайте их к материалам дела ходатайством. При необходимости - ходатайство о проведении экспертизы аудиозаписи, если свидетели будут утверждать, что это не их переписка и голос на записи. И стоит напомнить, что согласно ст.308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования является уголовным преступлением.

И дальше пусть сами выбирают, чего они больше бояться, судимости или увольнения. По-моему это несопоставимые вещи.