Может ли судья возобновить процесс после того как он закрыл заседание и отправился в совещательную комнату для принятия решения?
Может ли судья возобновить процесс после того как он закрыл заседание и отправился в совещательную комнату для принятия решения?
Не может. Это запрещено законом.
СпроситьНет, после судебных прений, после удаления в совещательную комнату не может судья вернуться и возобновить процесс. А должен вынест и озвучить решение.
СпроситьУважаемый Андрей г. Омск!
Суд вправе возобновить судебный процесс после того как перерыв в судебном заседании закончиться.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 13.08.2020 г.
СпроситьАндрей, в силу ч.2 ст.191 ГПК РФ 2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
В соответствии со ст.192 ГПК РФ
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Таким образом, после удаления судом в совещательную комнату, не
вправе возобновлять процесс.
СпроситьДобрый день, после того ка судья удалился в совещательную комнату для принятия решения, он не может возобновить процесс, а может лишь по возвращению объявить свое решение (приговор, определение и т.д.)
СпроситьПерерыва не было, заседание она закрыла, ушла в совещательную комнату, затем через полтора часа вернулась допросила снова меня затем перенесла заседание на следующий день, это ведь нарушение процессуального кодекса?
СпроситьСоглашусь с большей частью коллег. Не имела она права так делать. Советую написать жалобу председателю суда по этому поводу.
С уважением.
СпроситьВ соответствии с ч. 2 ст. 196 ГПК РФ если в процессе вынесения решения (в совещательной комнате)
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Так что нарушения тут нет. Это частая практика.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
Вопросы о полномочиях помощника арбитражного судьи и нарушении тайны совещательной комнаты
Судья нарушила процедуру - как жаловаться на ее действия?
Судья общалась с экспертом на заседании - нарушение закона или нормальная практика?
