Сын умершего потерпевшего лишен правопреемства на получение возмещения вреда - суды отказали в иске
Суды первой и апелляционной инстанции отказали мне в правопреемстве как сыну умершего потерпевшего.
При этом право на получение возмещений, ущерба причиненного преступлением и вреда жизни и здоровью моего отца, а также право на возмещение понесенных им судебных расходов и издержек возникло у моего до его смерти в момент вступления приговора мирового судьи в законную силу. В приговоре так и было указано «признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства».
Далее мой отец в феврале этого года подал Иск в суд. Он был принят, но не рассмотрен в связи с короновирусом. А в мае мой отец умер.
Теперь суды ссылаясь на то что все требования, указанные в Иске относятся к возмещению вреда отказали мне в правопреемстве и прекратили дело по иску.
При этом в Иске были заявлены такие требования как возмещение транспортных расходов, затрат на проведение судебно-медицинской экспертизы, почтовые расходы, затраты на покупку блендера и т.п. Которые относятся к судебным расходам, и которые подлежат наследованию и правопреемству (ст. 44 ГПК РФ и 1112 ГК РФ).
К тому же эти требования отсутствуют в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, а следовательно, не относятся к возмещению вреда здоровью.
Надо все материалы смотреть, чтобы ответить на все ваши вопросы. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения для получения консультации.
С уважением.
Спросить
За моим отцом (потерпевшим) приговором суда по уголовному делу было признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства и возмещение причиненного преступлением ущерба.
Моим отцом был подан иск о возмещении ущерба и вреда, причиненного преступлением.
Через 3 месяца он умер
В связи со смертью моего отца районный суд прекратил дело по Иску о возмещении ущерба и вреда, причиненного преступлением. И отказал мне как сыну потерпевшего в правопреемстве ссылаясь на то, что требования, указанные в Иске, относятся к возмещению вреда здоровью и не предполагают правопреемство.
В заявленном моим отцом иске указаны требования, в частности, о взыскании: транспортных расходов (в частности для поездок в суд); покупки блендера (для того чтобы можно было кушать пока челюсть было сломана); производство судебно-медицинской экспертизы; проведение конусно-лучевой компьютерной томография челюсти; проживание в хостеле г. Москва; консультации в клиники г. Москва; отправка в адрес осужденного почтой России гражданского иска.
Эти требования я полагаю не связаны неразрывно с личностью участника процесса и относятся к имущественным правам, в частности к судебным расходам.
Об этом в частности говорит пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1, согласно которому переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование) влечет переход права на возмещение судебных издержек (в том числе и транспортных расходов, в частности на поездки в суды; почтовых расходов; расходов на производство суд-мед. экспертизы, согласно ст.94 ГПК РФ), поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ).
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
Также к судебным расходам в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1, относятся и проведение конусно-лучевой компьютерной томография челюсти; проживание в хостеле г. Москва; консультации в клиники г. Москва, которые потребовались для доказательства и обоснования требований по иску. И, следовательно, также подлежат передаче в порядке правопреемства (наследования).
Заявлялось в Иске требование и о возмещении утраченного заработка, который полагаю относится к имущественным правам и допускает правопреемство.
Я потерпевший и гражданский истец по уголовному дело. Дело было рассмотрено в мировом суде, но иск о возмещении компенсации морального вреда не был рассмотрен. В приговоре написано: Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае, мировой суд сам передаст дело в гражданский суд, т.к. указано, что с передачей вопроса..?
Вправе ли осужденный взыскать судебные расходы по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассмотренному в порядке гражданского судопроизводства, если иск был удовлетворен в части? Приговор по уголовному делу вступил в силу, при этом суд отказал вы рассмотрении возмещения ущерба в уголовном процессе.
Суд первой инстанции и московский городской суд принял мою сторону и обязал ответчика не чинить перпятствий проживанию и вселению несовершеннолетнего ребенка. Но в основном иске требования возмещения судебных издержек и морального ущерба отсутствуют. Как подать иск на ответчика о возмещении судебных издержек и возмещение суммы арендованной жилплощади где мне приходилось проживать год до решения Московского городского суда.
Из приговора мирового судьи: Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из приговора суда, мировой суд сам передаст иск и приговор в гражданский суд или нужно самостоятельно подавать иск?
В приговоре суда А гражданском иске отказать оставить право на удовлетворение гр иска и передать вопрос о размере возмещения гр иска возмещения гр иска в порядке гражданского судопроизводства Как это понять?
Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?
Моего двоюродного брата обвинили в совершении разбойного нападения. Суд признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба. Суд указал также, что вопрос о размерах возмещения ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства, мотивировав свое решение тем, что потерпевший не произвел точного размера материального ущерба. Обоснован ли приговор в части гражданского иска? С уважением, Ольга.
Подан иск, обозначим его № 1, в гражданский суд о возмещении причинённого морального вреда в связи с распространением данных, порочащих честь и достоинство истца. Иск был принят к рассмотрению судом, но если решением суда будет отказ в этом иске, имеет ли ответчик законные основания подать иск № 2 со своей стороны против истца с целью возмещения понесённых материальных затрат в ходе рассмотрения иска № 1? Спасибо.
В рамках уголовного судопроизводства было удовлетворено ходатайство и заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба. В законную силу решение суда вступило в сентябре 2008 года. Далее решение суда об удовлетворении иска было передано в службу судебных приставов. По сей день ответчику не предоставлено исполнительных листов и иных документов, предписывающих исполнение данного иска. Подлежит ли возмещению данный иск и при каких условиях?
