Суровый приговор мужу по статье 160 - почему не рассматривались другие версии и как отправить дело на дорасследование?
Моего мужа 20 апреля осудили по статья 160 часть 2,3 на три года общего режима. Он поставлял ГСМ по колхозам. Претензий к нему за все время работы не было, все документы всегда подписывались. Но как только следователь ОБЭП завел на него дело, то сразу появились недостачи. Экспертиза цистерны не дала точного ответа: можно с её помощью похищать топливо. Никакие другие версии возникновения недостачь не рассматривались. Мой муж до этого не был судим и не привлекался. У нас четверо детей. И к тому же у него хронический гломерулонефрит и острая почечная недостаточность 2 степени. Ущерб насчитали всего в 40 тысяч рублей. Я не понимаю, почему такой суровый приговор и скажите как можно отправить дело на дорасследование.
Евгения, надо не спрашивать "почему такой приговор" (какой смысл в таких вопросах), а обжаловать его.
СпроситьЯ понимаю, что надо обжаловать. Кассацию мы уже прошли, а дальше куда?
СпроситьНикто не проверял: были ли они на самом деле и если были, то откуда они могли появится.
Проверка на недостачи в УФО - Вопрос о выплате по приказу 1010 в конце года
Можно ли обжаловать приговор при условии непогашенного ущерба в размере 900000 рублей и наличии двух несовершеннолетних детей
Кассовый технический сбой привел к недостаче - что делать в такой ситуации?
