Возможность возобновления производства по делу об ошибочно предоставленном заключении КЭК врачом женской консультации

Возможно ли возобновить производство по делу по вновь открывшимся обстоятельствам после заключения мирового соглашения с застройщиком утвержденного судом, данное определение вступило в законную силу после чего в квартире лопнула труба и были затоплены соседи. Возможно ли факт лопнувшей трубы указать как вновь открывшиеся обстоятельства и возобновить производство?

Я педагог. В связи с тем что 25 марта 2013 заканчивался срок действия моей первой квалификационной категории я подала просьбу на имя директора ОУ с просьбой подготовить экспертное заключение. 13 марта состоялось заседание экспертной комиссии на котором комиссия приняла решение не считает возможным рекомендовать на присвоение первой квалификационной категории Рекомендует подготовить портфолио. Я считаю что была нарушена процедура проведения подготовки экспертного заключения. С приказом о составе комиссии я не была ознакомлена. Более того на моей просьбе о подготовке экспертного заключения была поставлена виза организовать комиссию в следующем составе... А собиралась комиссия в другом составе. Более того на заседании один и присутствующих встал и сказал что он не является членом комиссии, однако в выписке из протокола и приказе он включен в состав комиссии. Экспертное заключение должно основываться на результатах отрытого урока. На нем присутствовало 4 члена комиссии, однако заключение на экспертную предоставил только один человек. Других заключений я не видела и не подписывала что ознакомлена. Согласно приказу в комиссии 6 человек, однако результаты голосования выдали как будто их 7 человек. Экспертное заключение мне отказываются давать так как утверждают что в случае отрицательно решение оно не выдается. Куда мне обратиться чтобы доказать что процедура проведения подготовки экспертного заключения нарушена?

Аккредитованное судебно-экспертное учреждение провело экспертизу и выдало официальное экспертное заключение по кредитному договору о несоответствии его условий действующему законодательству РФ. Это заключение может являться вновь открывшимся обстоятельством по гражданскому делу?

Районный суд принял неправосудный акт по заключению частного судебного эксперта. Эксперт работал в интересах судьи. Они игнорировали наличие в судебном деле заключений Краевой жилищной комиссии, Управляющей компании, и независимой экспертной компании, которые указывают, что помещение и дом в котором оно находитс не годы для эксплуатации. Построенны на законно частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса. Аппеляционный суд, раотающий в паре с районным судом оставил иск без удовлетворения. В кассации отказали. Заявления о вновь октрывшихся обстоятельствах и подложности документов отклонили. Дом с 2011 года на балансе в ЖКХ е стоит, договоров с ресурсодерджателями нет. Я узнал, что я еще могу подать заявление в Межведомственную комиссию города. Которое можект дать заключение о годности помещения. Если залючение этой комисии будет указывать о негодности помещения для эксплуатации, могу ли я вновь подать в суд по вновь открышимся обстоятельствам и потребовать поворота дела с возвратом причиненных мне убытков?

Районный суд принял неправосудный акт по заключению частного судебного эксперта. Эксперт работал в интересах судьи. Они игнорировали наличие в судебном деле заключений Краевой жилищной комиссии, Управляющей компании, и Независимой экспертной компании, которые указывают, что помещение и дом в котором оно находится не годно для эксплуатации. Построенны не законно частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса. Аппеляционный суд, работающий в паре с районным судом оставил иск без удовлетворения. В кассации отказали. Заявления о вновь октрывшихся обстоятельствах и подложности документов отклонили. Дом с 2011 года на балансе в ЖКХ не стоит, договоров с ресурсодерджателями нет. Я узнал, что еще могу подать заявление в Межведомственную комиссию города, которое может дать заключение о годности помещения. Если залючение этой комиссии будет указывать о негодности помещения для эксплуатации, могу ли я вновь подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам и потребовать поворота дела с возвратом причиненных мне убытков?

Имею заболевание «гипертония 2 степени», хочу взять в ВУЗе академический отпуск. Вчера взял больничный в частной клинике «медси». По закону, для оформления академического отпуска по состоянию здоровья нужно заключение клинико-экспертной комиссии (КЭК). Вопрос: могу ли я пройти данную комиссию (или же ВКК) в рамках частной клиники, без обращения в государственную, могут ли мне выдать направление на такую комиссию, и разрешено ли по закону частным клиникам проводить такие комиссии и выдавать заключения с рекомендацией предоставить студенту академический отпуск? Спасибо.

Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией. Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.

Может ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.

Нахожусь на 12 неделе беременности. Работодатель требует с меня заключение врачебной комиссии для оформления декретного отпуска. В женской консультации мне могут выдать только справку, иные документы не предоставляют. Работаю вахтовым методом работы, без предоставления заключения ВК меня снова заставляют ехать на вахту. Законно ли это?

Мне необходимо составить жалобу в Президиум мосгорсуда о том, что прекращение прокуратурой возбужденного производства по вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным, так как вновь открывшиеся обстоятельства по делу имеют место быть.