Если да, то почему суд принял это дело на рассмотрение?
597₽ VIP
Обязательный претензионный Досудебный порядок.
Сосед подал в суд после залитая его квартиры.
Вина наша, мы не отрицаем.
Но он не направил нам претензионное письмо для урегулирования вопроса по возмещению материального вреда, до того как обратился в суд. И не выходил с нами на контакт, тем самым не дав нам возможность урегулировать этот вопрос.
Является ли это правом отклонить судом рассмотрение дела, если он не предоставит доказательств претензионного досудебного письма.
Если да, то почему суд принял это дело на рассмотрение?
Это называется досудебное урегулирование. Может отказать и оставить жалобу без движения. Скорее всего так судья и поступит.
Спросить
Здравствуйте, Илья! Нет тут обязанности в досудебном порядке решать вопрос. Если причинен ущерб, то согласно ст.15, 210 и 1064 ГК РФ он подлежит возмещению, а истец может сразу обратиться в суд. Однако если он без Вас делал оценку, то Вы можете оспорить размер ущерба. Если же сумма ущерба Вас устраивает, то можете просто признать иск. А суд правильно принял дело в свое производство. Обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено. Это приветствуется, но не обязательно. Согласно ст.136 ГПК РФ в этом случае нет оснований оставлять исковое заявление без движения:
Статья 136. Оставление искового заявления без движения1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.210 ГК РФ:
Статья 210. Бремя содержания имуществаСобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Обязательный досудебный порядок по таким спорам не предусмотрен. Оснований для возвращения искового заявления по ст.135 ГПК РФ у суда нет. Предлагайте истцу в ходе судебных заседаний заключить мировое соглашение в порядке ст.39 ГПК РФ и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Спросить
Ответ отключен модератором
Для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования споров ни законом, ни договором не предусмотрен.
Спросить
В данной категории дел не установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Поэтому суд совершенно законно обоснованно принял иск к рассмотрению. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; Но ФЗ РФ такой обязанности не установлено.
Спросить
Илья, по данному предмету иска, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, суд правильно принял это дело к рассмотрение. Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
но вы можете заявить ходаиайство о заключении мирового соглашения.
Спросить
Здравствуйте Илья!
Увы, досудебный порядок урегулирования по данной категории дел не предусмотрен.
Истец должен соблюсти правила ст. 131-132 ГПК РФ, тогда суд принимает иск к производству.
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции, согласно ст. 133 ГПК РФ.
В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения
Основания оставления иска без движения приведены в ст. 136 ГПК РФ:
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьВ данной категории дел, если он сослался на ст. 15 ГК РФ досудебный порядок не обязателен, вам суд предложит заключить мировое соглашение которое он и утвердит, можете направить в суд возражения в которых указать как вы готовы возместить ущерб.
Спросить
Илья, здравствуйте!
Обязательный досудебный порядок по возмещению ущерба не установлен. Поэтому суд принял дело на рассмотрение.
Вред, причиненный заливом квартиры подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте
Вы знаете, а по таким делам не обязателен претензионный порядок урегулирования спора
Поэтому суд принял к рассмотрению данное дело и не нашел оснований для оставления его без рассмотрения или возврата
Ваша основная задача именно по этим основаниям просить суд отказать в иске
Вы имеете полное право не согласиться с его оценкой стоимости ущерб сказать все думают то что оценка проводилась без вашего участия и не является достоверным доказательством
В суде обязательно надо просить назначить экспертизу (ст.79 ГПКРФ)
Спросить
Истец обратился в арбитражный суд с иском о неисполнении обязательств по условиям договора поставки продуктов со стороны ответчика и взыскания суммы долга. Арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и по решению суда было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции, в связи с тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, который был предусмотрен условиями договора поставки. Сам истец на рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не присутствовал.
Однако фактически, со стороны истца претензионный порядок был соблюден, о чем свидетельствуют письма. Данные письма не были приобщены к материалам дела, в связи с чем апелляционный суд вынес вышеуказанное решение об отмене решения суда первой инстанции. Каким образом можно приобщить к материалам дела претензионные письма, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?
Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора для каких гражданских дел обязателен?
Является ли досудебный порядок урегулирования споров обязательным (направление претензии)? Является ли это дело деликтным, без обязательной претензии?
С 01.06.2016 г. вводится обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Применяется ли это правило при рассмотрении дела в третейском суде? Истец подал исковое в суд с приложением копии квитанции о направлении истцу искового заявления. При этом досудебной претензии ответчик не получал.
Истица подала иск о взыскании алиментов, в иске указала, что "добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается", при этом никаких мер для досудебного урегулирования спора не принимала.
Вопрос.
1. Является ли в спорах по алиментам обязательным досудебный порядок урегулирования?
2. На основании каких документов и доказателств суд делает вывод о выполнении требований по досудебному порядку урегулирования спора?
3. Является ли отсутсвие доказательств досудебного урегулирования спора по алиментам основанием для отмены решения?
21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?
Будте так добры, ответе, пожалуйста на два вопроса.
1.По договору поставки досудебный порядок рассмотрения споров (претензионный) является обязательным? Если да, то каким федеральным законом это установлено?
2. Как правильно поступить в следующей ситуации. Договором поставки предусмотрен претензионный порядок рассмотрения спора. По существу должнику было выслано требование о возврате задолженности. Однако подтверждение о получении данного требования кредитор не получил. Можно ли подать в суд, не имея документа, подтверждающего соблюдение истцом претензионного порядка? Если нет, тот что можно предпринять, чтот бы документы суд принял к рассмотрению?
21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?
Скажите пожалуйста если я в претензионное письме ссылались не на определенные статьи, а просто на закон о защите прав потребителей, это письмо примут в суд в качестве досудебного разрешения? Или какие вообще нормы есть для претензионного письма чтоб оно подходило для суда?
Страховая компания подала иск на меня, с вязи с тем что я якобы затопил соседа снизу. Суд первой инстанции определил оставить дело без рассмотрения в связи с тем что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования. Страховая компания подала жалобу на определение ссылаясь на то что: "поскольку по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, т.е. несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел не препятсвовало судебному разбирательству и не являлось основанием для оставления искового заявления без рассмотрения."
Правомерна ли жалоба страховой компании?
