Арест автомобиля по обвинению в незаконной предпринимательской деятельности оспорил владелец - перевозка попутчиков на сайте блаблакар - законная деятельность
11.08.20 г. сотрудники мугадн по тульской области арестовали принадлежащий мне автомобиль Лада ларгус гос. Номер Т 118 УМ 71, обвинив меня в незаконной предпринимательской деятельности. Однако, основанием для таких обвинений послужил факт перевозки мною людей (попутчиков) которых я нашел на сайте блаблакар, деятельность которого разрешена на территории Российской Федерации. Таким образом, мною не было нарушено законодательство Российской Федерации, так как попутчики оплатили расходы затраченные мной на осуществление перевозки, и это не является прибылью! Кроме того предпринимательской является деятельность обладающая признаком системности! Моя же перевозка была осуществлена однократно! Также, в качестве свидетеля, дававшего показания выступил сотрудник департамента транспорта Москвы, то есть ведомства, являющегося аффилированным и надзорным по отношению к мугадн тульской области, что свидетельствует о незаконности полученных доказательств. Это свидетельствует о том, что показания единственного свидетеля по данному делу не являются объективными, так как он является заинтересованным лицом! Кроме того, я являюсь многодетным отцом и мне часто бывает нужна машина, для личных поездок. В связи с ее арестом, я вынужден пользоваться услугами такси либо ограничивать себя и свою семью в перемещениях, что является прямым нарушением моих конституционных прав на свободу перемещения. Протокол ареста транспортного средства 010252 от 11.08.20, составлен ВРИО главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора по тульской области центрального МУГАДН Холин Эльдар Сергеевич!
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
Вопрос о подаче апелляции после обвинения в предпринимательской деятельности без регистрации ИП и нарушении законодательства РФ
