Судебный парадокс - восстановление срока для апелляции несмотря на отказ в отмене заочного решения

На текущий момент ведется судебное разбирательство – судом было вынесено определение и возращена апелляционная жалоба на отмену заочного решения в связи с истечением срока на ее подачу, т.к. срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заочного решения (заочное решение вступило в силу 13.01.2021 г.). Ответчик подает частную жалобу где указывает, что не согласен с определением суда ввиду того, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется в данном случае со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Подскажите, пожалуйста, доводы ответчика в данном случае правомерны? Спасибо!

Прошу пояснить хитрости и примудрости закона (п.2 ст.237 ГПК), 1. 19.09.19 г имеется заочное решение, вступило в законную силу, выдан исп лист, описано имущество. 2. 25.11.19 г. ответчик обращается за его отменой и заявляет ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 3. 05.12.19 г. суд естественно отказывает в удовлетворении ходатайства, само заявление ЕСТЕСТВЕННО даже не рассматривает. 4. 09.01.20 ответчик подает апелляцию и ходатайство о восстановлении срока. 5. 31.01.20 суд выносит определение, что срок на подачу апелляции не нарушен, т.к. он подлежит исчислению с момента рассмотрения судом 05.12.19 г вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущ. Срока на отмену заочного решения. Т.е суд исчисляет срок (на апелляцию) не с момента вынесенного заочного решения, не с момента истечения сроков (Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), а с момента когда ответчик подал необоснованное ходатайство о восстановлении срока на отмену заоч. Решения и проиграл, получив обоснованный отказ суда. А если бы ответчик спустя 2 года подал ходатайство сроков отмены, получил обоснованный отказ, то суд таким же образом исчислял срок на апелляционное обжалование с это 2-годичной даты? Могу приложить копии определений... если что... ЭТО РЕШЕНИЕ (от 31.01.2020) ЗАКОННО?

Заочное решение суда от 16.09.2021. В судебном заседании ответчик не принимал участие, возражения не направлял, т.к. копию искового заявления без прилагаемых документов получил 10.09.2021 и в этот же день получил повестку на 16.09.2021. Мотивированное решение 21.09.2021. Ответчик заочное судебное решение получил 06.10.2021. Представителем ответчика 01.11.2021 по почте направлено заявление о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения суда (доверенность и заявление на отмену заочного решения суда прилагается к заявлению на восстановление срока для подачи заявления). Вопросы: 1. Если судом будет отказано в восстановлении срока и заочное решение не будет отменено до какой даты необходимо подать апелляционную жалобу? 2. Апелляционную жалобу необходимо подать с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы. (срок жалобы в этом случае исчисляется с даты мотивированного решения или даты получения заочного решения суда)? 3. Может лучше не дожидаться определения суда в отказе о восстановлении срока и апелляционную жалобу подать до 06.11.2021? Какой вариант исходя из даты вынесения заочного решения суда, изготовления мотивированного решения и даты получения заочного решения суда самый менее рискованный для подачи апелляционной жалобы?

Прошу пояснить хитрости и примудрости закона (п.2 ст.237 ГПК), 1. 19.09.19 г имеется заочное решение от 19.09.19 г, вступило в законную силу выдан исп. лист, описано имущество. 2. 25.11.19 г. ответчик обращается за его отменой и заявляет ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 3. 05.12.19 г. суд отказывает в удовлетворении ходатайства, само заявление ЕСТЕСТВЕННО даже не рассматривает. 4. 09.01.20 ответчик подает апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 5. 31.01.20 суд выносит определение, что (и тут самое интересное!): срок на подачу апелляционной жалобы не нарушен, т.к. он подлежит исчислению с момента рассмотрения судом 05.12.19 г вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на отмену заочного решения. (типа было рассмотрение самого заявления об отмене судебного заочного решения). Т.е суд исчисляет срок (на апелляцию) не с момента вынесенного заочного решения, не с момента истечения сроков (Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), а с момента когда ответчик подал необоснованное заявление о восстановлении пропущ. Срока на его отмену и получил отказ суда, но теперь имеет право на 30 дней для апелляции по основному решению. А если бы ответчик спустя 2 года подал ходатайство о восстановлении срока на отмену заоч. Решения, получил обоснованный отказ, то суд таким же образом исчислял срок на апелляционное обжалование в 30 дней с этой 2-годичной даты? А как же правовая определенность?

Заочное решение вручено мне спустя 3 месяца после вступления его в силу (есть доказательства пропуска срока его получения по уважительным причинам). Семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мною пропущен (прошло 8 дней с момента получения мною заочного решения). Должна ли я при подаче апелляционной жалобы помимо подачи заявления о восстановлении процессуального срока, указывать причины в апелляционной жалобе по которым заявление об отмене заочного решения не подавалось.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда в качестве доводов содержит преимущественно данные, изложенные в определении об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Апелляционную жалобу судья продвигает (сообщил по телефону). Правда, вместо ожидаемой копии своей жалобы я получил по почте мотивированное решение суда на заочное решение, составленное, судя по дате, через 6 дней ПОСЛЕ получения судом апелляционной жалобы (и через 4 месяца после принятия заочного решения). Заявление на мотивированное решение я не делал (упустил срок). Те факты, которые были изложены в определении и которые легли в основу доводов апелляционной жалобы, были изменены судом и дополнены в мотивированном решении. Законно ли вынесение мотивированного решения в указанные сроки? Что делать, учитывая, что судья внес в него нужные поправки в значимые обстоятельства-доводы для апелляционной жалобы? Спасибо!

Определением городского суда 13.02.2020 г. апелляционная жалоба возвращена Ответчику, а Определением от 12.03.2020 г. восстановлен срок на ее подачу. Ниже изложена хронология последующих фантастических событий. Допускаю, что содержание Определения о возврате апелляционной жалобы от 13.02.2020 г. может быть изменено в деле, поскольку Истцу оно не направлялось (только сфотографировано при ознакомлении с делом), иначе зачем такая идентичная мимикрия в Определении суда и Ходатайстве ответчика. Вопрос: 1. Если апелляционная жалоба Ответчика от 22.01.2020 г. возвращена и считается не поданной, то считается ли заново поданная жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной? И вправе ли суд упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока, вынесенном по вновь поданной жалобе от 03.03.2020 г. 2. Может ли Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон и нужно ли сразу прикладывать Возражения на Апелляционную жалобу Ответчика к частной жалобе? Или Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу Ответчика по существу в другом судебном заседании, уведомив об этом стороны, в случае отказа в удовлетворении частной жалобы Истца? Хронология событий: 12.12.2019 г.-вынесено решение городского суда об удовлетворении требований Истца. 18.12.2019 г. - изготовлено мотивированное решение суда. 21.12.2019 г. - решение направлено Ответчику, получено им 25.12.2019 г. 21.01.2020 г. - Решение вступило в силу. 22.01.2020 г. - Ответчиком подана Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в суд поступила – 24.01.2020 г. (Ответчик – юридическое лицо, имеющее штат юристов и служебный транспорт). 27.01.2020 г. - Определением суда жалоба Ответчика оставлена без движения (в силу требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ) и предоставлен срок до 12.02.2020 г. для исправления недостатков. 13.02.2020 г. – принято Определение суда о возврате жалобы. Вышеуказанные Определения в адрес Истца судом не направлялись. Дальше начинается невообразимое. 03.03.2020 г. – судом принято повторное заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. 05.03.2020 г.-суд известил Истца СМС-оповещением о дате заседания 12.03.2020 г. по рассмотрению ходатайства Ответчика о восстановлении пропущенного срока. При этом копия повторного ходатайства о восстановлении срока в адрес Истца направлено не было. Поэтому Возражения были поданы исходя из текста первоначального ходатайства, которое было сфотографировано при ознакомлении с материалами дела, но судом также не направлялось. 12.03.2020 г. – суд Определением восстановил срок на подачу Апелляционной жалобы с установлением 15-дневного срока для подачи частной жалобы. Восстановление срока мотивировано тем, что решение суда Ответчиком получено 25.12.2019 г., срок истекал 18.01.2020 г., а апелляционная жалоба была подана в течение месяца после ПОЛУЧЕНИЯ решения суда. В то же время, в мотивировочной части указывается, что в силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня ПРИНЯТИЯ решения в окончательной форме. В описательной части Определения, вместо 2-х предыдущих Определений суда «об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2020 г.» и «о возврате жалобы от 13.02.2020 г.» хитро указано, что «Определением от 13.02.2020 г. жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ». 14.03.2020 г., уже после судебного заседания, Истцом простым письмом получена от суда копия повторного Ходатайства ответчика от 03.03.2020 г. (с измененным содержанием) о восстановлении срока и копию первоначальной апелляционной жалобы. А также сопроводительное письмо, где предлагается подать возражения на апелляционную жалобу, хотя в СМС-оповещении речь шла о восстановлении срока на апелляционное обжалование. При этом Определения о принятии к рассмотрению Апелляционной жалобы не выносилось. В Ходатайстве Ответчика о восстановлении срока такая же хитрая формулировка «апелляционная жалоба возвращена в связи с ненадлежащим исполнением требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ».

10 декабря 2012 года было принято заочное Решение по гражданскому делу. Я подала заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу. 18 марта 2013 года суд Федеральный судья отказал мне в отмене заочного решения и вынес Определение об этом. Оно у меня на руках. 1. Вступило ли заочное Решение от 18 декабря 2012 года в законную силу? 2. Могу ли я обжаловать Определение суда, которое было постановлено сегодня по которому мне отказали в отмене заочного решения? 3. Куда можно его обжаловать и в какие сроки? МНЕ АДВОКАТ - МАТВЕЕВА ТАТЬЯНА ГЕННАДЬЕВНА ОТВЕТИЛА, ЧТО У МЕНЯ МЕСЯЦ НА ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Однако вопрос остался: 1. Вступило ли в законную злу заочное решение суда от декабря 2012 года? 2. Однако в в ст. 237 ГПК РФ указано, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционное обжалование.

Судом первой инстанции было вынесено заочное решение. Копия заочного решения была получена в срок. Заявление об отмене решения не подавалась, так как смысла в этом не было. В пределах срока была подана апелляционная жалоба, но спустя месяц заочное решение вступило в силу. Я так полагаю, что вступило решение в силу из-за того, что заявление об отмене заочного решения не было. Скажите, пожалуйста, разве нет у ответчика права подать апелляционную жалобу без отмены заочного решения?

На заочное решение городского суда (Мирового суда) было подано заявление об его отмене. Суд принял определение об отказе в удовлетворении заявления, и была подана частная жалоба во вторую инстанцию через городской суд (Мировой суд). Суд возвратил жалобу ссылаясь на то,что определение не может быть обжаловано, но в заочном решении суда было указано, после подачи заявление выносится определение, и если вынесен отказ в удовлетворении заявления, то подается жалоба через суд, который вынес данное определение. Городской суд (Мировой суд) вправе отказать в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения, и если нет, то на основании какого закона?