Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Через 5 месяцев возбудили уголовное дело по 264 ч.4 Потерпевшая сторона (сестра отца)-за примирение, судья против.

16.06.2012, 21:24
• г. Дубна

Дтп. я водитель, мой отец пассажир. Через 3 дня ему стало плохо, вызвал скорую. В больнице через 2 недели отец умер. Через 5 месяцев возбудили уголовное дело по 264 ч.4 Потерпевшая сторона (сестра отца)-за примирение, судья против. Рассмотрели дело в особом порядке. Прокурор запросил 3 года условно. Приговор 3 года колонии поселения. Подали кассацию.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вполне возможно, учитывая позиции сторон.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Дубна - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Игорь
15.07.2012, 21:45

Трагическая авария и смертельный исход - возможно ли изменение приговора?

Произошло дтп. я был водителем, мой отец, пассажир. Через насколько дней после аварии, отцу стало плохо, я вызвал скорую, отца госпитализировали. Через две недели в больнице отец умирает. Через 5 месяцев после его смерти, возбуждают уголовное дело по 264 ч.4. потерпевшая сторона (сестра отца) готова примириться, однако судья против этого. Рассматривают дело в особом порядке, сторона обвинения запросила 3 года условно. Приговор судьи-3 года колонии поселения. Подали кассацию. Возможно ли изменение приговора на условный срок?
Читать ответы (1)
Игорь
16.06.2012, 19:46

Потерпевший (сестра отца) согласна на примирение-судья против.

264 ч.4 при дтп погиб мой отец. Потерпевший (сестра отца) согласна на примирение-судья против. Особый порядок, прокурор запросил 3 года условно. Приговор 3 года колонии поселения. Подали кассацию.
Читать ответы (1)
Игорь
14.06.2012, 22:16

264 ч 4, потерпевший готов к примирению, судья отклонил, разбирали особым порядком, прокурор запросил 3 года условно

264 ч 4, потерпевший готов к примирению, судья отклонил, разбирали особым порядком, прокурор запросил 3 года условно, судья вынес приговор 3 года колонии поселения.
Читать ответы (1)
Ася
02.03.2011, 19:27

Осуждение отца за ДТП со смертельным исходом - рассмотрение возможности подачи надзорной жалобы

Отец (работал водителем на пекарне) при исполнении служебных обязанностей попал в ДПТ: сбил задним ходом человека, вызвал скорую и милицию. Старичок в больнице помер. Мы помогли потерпевшей стороне (оплатили полностью похороны. Претензий к нам не имеется). Дело рассматривалось в особом порядке с признанием вины, как посоветовал адвокат. С потерпевшими было заключено примирение сторон. Суд первой инстанции вынес приговор - 2 года 6 месяцев в колонии-поселении. Мы подали кассационную жалобу. Суд вынес решение - 2 года колонии-поселения с лишением водительских прав, также на 2 года. Подскажите, есть ли смысл подавать надзорную жалобу?
Читать ответы (3)
Андрей
21.02.2018, 16:45

Возможно ли условное наказание по статье 264 примечание 1 и стоит ли обжаловать приговор в случае назначения колонии поселения?

Здраствуйте! Скажите пожалуйста прокурор запросил 7 месяцев колонии поселения по ст.264 прим 1, а адвокат условное наказание. Возможно ли по такой статье условно? И стоит ли обжаловать приговор если дадут колонию?
Читать ответы (1)
Александр
05.04.2019, 11:34

Дело ДТП, статья 264 часть 3 - Ждете третьего заседания суда после отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон

ДТП статья 264 часть 3. Было два суда. Все в том числе: потерпевшая сторона, прокурор, следственный комитет подавали ходатайства на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Судьи обоих заседаний ограничились дежурными фразами, и не прекратили дела. Обоснованных аргументов они не изложили. Теперь будет третье заседание в котором будет сто процентный срок (судья не выдает даже условно). Все документы о примирении во всех судах имелись... Что делать. Дело рассматривается в особом порядке.
Читать ответы (1)
Елена
07.12.2015, 19:19

Нарушение процесса судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке и отказе в примирении сторон

Является ли нарушением процесса ведения судебного заседания, если рассмотрение дела проходило в особом порядке и в конце заседания прокурор решил перевести дело в общий порядок. Примирение сторон состоялось, претензий потерпевшая сторона не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть, при это в примирении отказано.
Читать ответы (1)
Настя
31.07.2011, 17:00

Может ли потерпевшая обжаловать приговор, если на момент рассмотрения дела она не возражала против особого порядка?

Мировая судья осудила Иванова И.И. к 6 месяцам л.с. условно с испытат. Сроком 6 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке, потерпевшая не возражала. Сейчас потерпевшая убеждена, что суд неправильно применил уголовный закон и уголов.-проц. Закон, согласившись с квалификацией дознавателя по ст. 119 УК РФ вместо более тяжёлого состава и вынес приговор, вместо направления дела прокурору для исправления недостатков. Может ли потерпевшая обжаловать приговор, если на момент рассмотрения дела она не возражала против особого порядка?
Читать ответы (2)
Олег
13.06.2007, 12:24

Может ли потерпевшая впервые в апелляционном суде попросить прекратить уголовное дело за примирением сторон?

Уголовное дело по ст. ст. 116, 119 рассмотрели в особом порядке, прокурор написала жалобу в связи нарушение процессуального законодательства, сложения наказаний-судья штраф по 116, поглотил ст. 119. Может ли потерпевшая впервые в апелляционном суде попросить прекратить уголовное дело за примирением сторон? Имеет ли право суд апел. Инстанции прекратить дело?
Читать ответы (2)