Недопустимость колонии поселения для инвалида второй группы - анализ решения суда в отношении инвалида-диабетика
Суд первой инстанции вынес приговор в отношении инвалида второй группы с детства (сахарный диабет) решение в виде лишение свободы в виде 2,5 лет колонии поселения по стать 264 ч.3. Не смотря, на то,что в ДТП не была доказана вина. Далее кассационную жалобу также отклонили и оставили первое решение без изменения. Вопрос важен относительно наказания. Можно ли было инвалиду второй группы давать наказание в виде колонии поселения? И как быть, когда человеку не мене 4 раз в день надо колоть инсулин?
Давид, в колонии-поселении есть мед. обслуживание, ему проведут комиссию, если по результатам комиссии (группа врачей различной категории) у него обнаружат заболевание, препятствующее нахождению в колонии-поселении согласно закона, наказание будет заменено на другое судом.
Спросить
Судом первой инстанции было назначено наказание в виде лишения свободы статья 264. часть 3 без лишения вод. удостоверения т.к. не было доказано моей вины в нарушении ПДД, апелляционный суд вынес доп. наказание в виде лишения вод. удостоверения сейчас хочу добиться отмены доп. наказания т.к. это является моим единственным источником дохода. В какую инстанцию мне обратиться? Удостоверение у меня на руках, сдать не успел.
Здравствуйте! Обращайтесь в суд кассационной инстанции с жалобой. Жаловаться нужно в президиум областного суда
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта
СпроситьДобрый день! Если бы не была доказана Ваша вина в ПДД, то в отношении Вас был вынесен оправдательный приговор, а суд первой инстанции незаконно не назначил лишение водительского удостоверение, поскольку по данной статье дополнительное наказание назначается в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке, при этом не значение, что это Ваш единственный источник дохода.
Спросить
К сожалению, вы никак не сможете добиться отмены дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Дело в том, что по части 3 статья 264 Уголовного кодекса РФ, такое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами- является обязательным
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -Спроситьнаказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ст.264 п.6 УК РФ 4 г 6 мес колонии поселения. Подана была апелляция. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и направил материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в новом составе суда. Прокурор настаивал в суде первой инстанции и далее, в суде апелляционной инстанции, на более жестком наказании с отбыванием наказания в колонии общего режима. Возможна ли постановка обвинительного приговора с назначением реального срока лишения свободы при повторном рассмотрении дела?
Не только возможна, но и будет реально с общим режимом, раз отмена была и тем более уже реальное лишение имело место..
СпроситьВынесен приговор по статья 264 часть 4 назначено наказание в виде лишение свободы отбывания наказания в колонии поселения сроком 1 год. Потерпевший на суде просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с ним и заглаживанием приченненного ему вреда. Суд первой инстанций вынес постановление об отказе примирения. Хочу обратиться с апелляцией и просить изменить приговор в части осуждения по статья 264 часть 4 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении применив положение ст. 73 УК РФ т.е назначить наказание без реальной изоляции от общества с установлением с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательного срока в течении которого я должен своим поведением доказать свое исправление. Считаю, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены обстоятельства ухудшающие положения моей семьи. Подскажите может апелляционная инстанция назначить мне срок больше чем суд первой инстанции в случае обжалования? Т.е суд первой инстанции дал год, а коллегия посчитает наказание мягким и увеличит срок наказания. За ранее благодарен.
Я - потерпевший по уголовному делу статья 264 часть 4. Обвиняемому городской суд (первая инстанция) вынес приговор, 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Его защита (гос. адвокат) подала кассационную жалобу в Московский Областной суд с просьбой применить ст. 73 УК РФ (условное наказание). В ответ на жалобу я написал возражение. Как вы оцениваете вероятность того, что жалоба защиты будет удовлетворена, исходя из общей практики по подобным делам? Что можно предпринять, чтобы МосОблСуд оставил приговор без изменения?
Никакой "общей практики" по уголовным делам не существует, в отличие от гражданских, каждое дело индивидуально. Здесь все зависит от содеянного, индивидуальных характеристик личности осужденного, а также от содержания приговора и собственно жалобы на данный приговор.
СпроситьСуд первой инстанции вынес приговор 4 года колонии поселения и три года лишения прав, апелляционная жалоба осталась без изменения, имеет ли смысл подавать кассационную жалобу, вменен п.10.1 пдд рф, в котором не прописана, какая должна быть скорость, у меня была 42, в деле нет акта какое было дорожное покрытие, был гололед. Могут ли мне изменить наказание в худшую сторону, потерпевшие просили срок с отбыванием в колонии общего режима?
Никто "не добавит "Вам срок по ВАШЕЙ кассационной жалобе. Ужесточить меру наказания возможно только по жалобе потерпевшего, либо представлению прокурора. И то только в том случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Если от них будут кассационные жалобы, то уже от Вас ничего зависеть не будет. Как уже решит кассация.....Поэтому смело обжалуйте, поскольку "не справился с управлением" не всегда бывает по вине водителя..... Об остальном виртуально судить невозможно.
СпроситьВиновнику аварии по ч.4 ст.264 по решению суда в 2014 году суд первой инстанции, суд второй инстанции назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии поселения. А также выплату материального ущерба. Также судебные приставы возбудили исполнительное производство. Осужденный на суде свою вину не признал и как я понял материальный ущерб выплачивать не собирается.
Согласно приговору по статья 264 часть 4, мне назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение. Как и когда исчисляется лишение прав, одновременно или после отбытия?
Не правы. Лишение прав как дополнительное наказание начинает свое действие после отбытия основного наказания.
СпроситьУ меня такой вопрос. По приговору в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору, назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос: Попадает ли под амнистию или нет? Преступление совершено 4 декабря 2014 года. Суд произошел первичной инстанции 24 марта 2014 года,2 ой оставили без изменения 26 мая 2015 год.
По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
В Вашем случае назначено реальное лишение свободы, в связи с чем амнистия не распространяется!
СпроситьПопал в ДТП, по приговору от 29 матра 2010 г. был признан виновным и получил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 месяцев в колонии-поселения и лишением право-управлением ТС на 3 года, подавали кассационную жалобу, после чего был назначен приговор на лишение свободы сроком на 1 год колонии-поселения и лишение право-управления ТС на 3 года. Кассационная жалоба была назначена 30 июня 2010 г. В УФСИН говорят что срок лишения водительского удостоверения идет от срока освобождения, скажите пожалуйста с какого момента идет лишения ВУ и когда по закону его должны вернуть?
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по де-лам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09.12.2008 г. № 25 в связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусмат-ривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему авто-мобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Согласно ч. 4 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительно-го к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при услов-ном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде-ленной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дис-циплинарной воинской части, принудительным работам, ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ оно распростра-няется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, НО ПРИ ЭТОМ ЕГО СРОК ИСЧИСЛЯЕТСЯ С МОМЕНТА ИХ ОТБЫТИЯ.
СпроситьРазъясните, пожалуйста, такой вопрос:
вышестоящий суд, рассмотрев кассационную жалобу, вынес решение об изменении приговора (ст. 70, по совокупности приговоров) и отправил дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Может ли вновь суд первой инстанции оставить приговор без изменений? Или они рассмотрев дело вновь, учитывая указания кассационного суда, обязаны снизить наказание?
С уважением, Аня.
Анна,если кассационная инстанция отменила приговор,то суд первой инстанции ни как не может его оставить без изменения и при рассмотрении вопроса и вынесении приговора обязан учитывать указания суда кассационной инстанции...если суд первой инстанции ошибся определяя наказание по совокупности приговоров в сторону необоснованного превышения ...то имея указания кассационной инстанции снизить наказание ..суд обязан это сделать..таково мое мнение
Спросить
