Нам страховая выплатила компенсацию, без нашего согласия и без подтверждающих документов. Денег всё равно мало, вызвали независимого эксперта. Вопрос такой, зачем страховая выплатила деньги без подписи документов второй стороны? И можно ли пользоваться этими деньгами, насколько это правомерно, если повреждения автомобиля на большую сумму по словам независимого эксперта. Так же сказали что деньги без документов и значит можно вообще ими воспользоваться по своему усмотрению. Это как?

Здравствуйте, уточните вопрос, про какой документ идёт речь, страховая просто так никогда платить не будет.

Страховая выплатила компенсацию без согласия и документов

Возможный ДТП - пострадавший обращается в СК, думает о вызове независимого эксперта

25 декабря 2012 г произошло ДТП из двух участников, я являюсь пострадавшим лицом и понес ущерб! Сегодня сходил в свою СК (Росгострах), написал заявление, отдал все необходимые документы! СК виновника – Согаз! Жду 9 января сотрудника СК на осмотр автомобиля! В голове крутится вопрос о вызове независимого эксперта, так как понимаю что, могут не доплатить, и ктому же есть скрытые невидимые повреждения! Вопрос в следующем, как лучше, вызывать независимого эксперта после или до прихода сотрудника с СК на осмотр автомобиля, или вообще после того как заплатят деньги СК? Что значит независимый эксперт со стороны СК – это по сути независимый эксперт в кавычках)? За вызов независимого эксперта по моей инициативе, СК должна оплатит мне эти расходы? Если можно, какой закон говорит об этом? Спасибо большое!

Читать ответы (2)

Как правильно поступить после ДТП - консультация юристов и возможность самостоятельного ремонта до экспертизы

Нужна консультация опытных юристов. 2 недели назад попали в дтп. Мы не виновная сторона. Разбирательство до сих пор идёт в ГИБДД. Инспектор предложили нам вызвать самим независимого эксперта, для установки характера повреждения автомобиля. И самим начать ремонтировать, а потом в страховую компанию предоставить акт выполнения работ, чтобы выплатили сумму денег. Возможен ли такой вариант? Так как страховая не советует торопиться и дождаться эксперта с их строны. Просто затянуться дело может надолго. Без колёс тяжело.

Читать ответы (8)

Может мне обратиться в суд или сначала в Российский Союз Автостраховщиков и в Федеральную службу страхового надзора?

30 декабря 2005 года в мой автомобиль задним ходом въехал другой. Мне выплатили деньги по страховки, но за услуги независимого эксперта скоро уже будет 2 года не выплачивают сумму в размере 5500 рублей. Направление на проведение независимой экспертизы было. Сначала Страховая кампания ссылалась на то, что сумма ущерба составляет 6700, а за услуги независимого эксперта 5500. Это очень большая сумма для проведения независимой экспертизы. Затем писали, что направления не было к независимому экспету, затем якобы они перечислили, но денег как не было, так и нет. Может мне обратиться в суд или сначала в Российский Союз Автостраховщиков и в Федеральную службу страхового надзора?

Читать ответы (1)

Затем писали, что направления не было к независимому экспету, затем якобы они перечислили, но денег как не было, так и нет.

30 декабря 2005 года в мой автомобиль задним ходом въехал другой. Мне выплатили деньги по страховки, но за услуги независимого эксперта скоро уже будет 2 года не выплачивают сумму в размере 5500 рублей. Направление на проведение независимой экспертизы было. Сначала Страховая кампания ссылалась на то, что сумма ущерба составляет 6700, а за услуги независимого эксперта 5500. Это очень большая сумма для проведения независимой экспертизы. Затем писали, что направления не было к независимому экспету, затем якобы они перечислили, но денег как не было, так и нет. Куда мне подавать в суд на возмещение выплаты за услуги независимого эксперта по месту нахождения страховой кампании куда я сдавала документы (Салехард) или по месту страхования виновника (Чебоксары)

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство по поводу недостаточной выплаты страховой компании пострадавшей стороне в ДТП

Я виновник ДТП, моя страховая компания выплатила пострадавшей стороне 60 т. р. (замена капота, замена фар). Теперь пострадавшая сторона подаёт на меня в суд на основании независимого эксперта, что мало выплатили.. но при чём здесь я?Вроде у страховой предел выплат 120 т. рублей.

Читать ответы (2)

Как защитить себя от неожиданных требований страховой компании после ДТП?

Попал в дтп 13.02.13 г. виновник я,через год приходит письмо в мировой суд, не хватает покрыть ущерб и я должен выплатить владельцу той машины 25000. я выплатил. Подумал что всё хорошо. А на днях звонят с районного суда и говорят, что страховая компания требует с меня 136000. Так как они выплатили сначало владельцу автомобиля 130000, ей этого показалось мало и она обратилась к независимому экспетру, где ей насчитали 256000. В связи с этим, страховая выплатила ей эту сумму, а сейчас требует с меня эти деньги (136000), т.к моя страховая фирма выплатила только 120000 р и не покрыла всю сумму. Подскажите пожалуйста, можно что-то с этим сделать?

Читать ответы (1)

Может ли направление на осмотр автомобиля быть использовано экспертом как акт осмотра?

СК дала мне направление на осмотр автомобиля, которое я должен подписать и затем отдать эксперту вместо оплаты. Эксперт осматривал авто как-то отстраненно, без усердия, скрытые повреждения вообще не интересовали его. После осмотра авто я отдал ему бланк направления. Может ли оказаться, что этот бланк и будет считаться актом осмотра, который эксперт заполнит по своему усмотрению? Я ведь его уже подписал.

Читать ответы (1)

По истечении 2 х-недельного ждания страховая, наконец-то, ответила, что деньги перечислит на расчетный счет.

Как правильно поступить? В ДТП я признан невиновным, страховая компания виновного "Россгосстрах". Автомобиль не транспортабелен, с/к прислала какбы "независимого эксперта", он записав и зафотографировав все повреждения сказал, что результат узнавать в стаховой. По истечении 2 х-недельного ждания страховая, наконец-то, ответила, что деньги перечислит на расчетный счет. При этом ни сумму, ни оценочную компанию страховая не называет. Вопрос: Стоит ли обращаться в независимую экспертизу? И вообще подскажите, пожалуйста, как действовать. Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nВозможность признания результата второй экспертизы в суде и

Судьей была назначена строительная экспертиза по просьбе одной из сторон, вопросы были озвучены и дополнений не было. Экспертиза пришла, но эту сторону она не устроила. Тогда эта сторона вновь, по своей инициативе, поставила вопросы такие какие им надо, оплатила и эксперт сделал вывод, что сумма рыночной стоимости, от первоначальной, увеличилась. Эксперт тот же. Вопрос: вправе ли суд засчитать данную экспертизу, ведь он ставил вопросы и та сторона не добавила вопросы, какие поставила второй раз сама? Как можно это опротестовать в суде вторую экспертизу, этому же эксперту? Эксперт ведь, во второй раз не предупреждается за дачу ложных показаний? ? Помогите. Другая сторона, на которую хотят повесить большую сумму, старики и инвалиды.

Читать ответы (3)

Страховая компания произвела выплату без подписания документов - нарушение закона?

Было ДТП, я пострадавшая сторона. Страховая компания озвучила сумму денежной выплаты, и сказала подъехать подписать документы, что бы денежную выплату происвели, на что по телефону, я сказала, что буду вызывать независимого эксперта, и после этого решать либо же подписывать бумаги, либо же отправлять машину в их сервис, так они предложили если не согласны то можем, отправить автомобиль в сервис и там происвести его ремонт. Сегодня мне прошла компенсационная выплата на устранение повреждений ДТП, но я ни чего не подписывал, правомерно ли это действие со стороны страховой компании?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Страховая выплатила компенсацию без согласия и документов - можно ли ее использовать?